От Blitz.
К АМ
Дата 06.12.2021 01:39:47
Рубрики WWII; 1941;

Ре: Знаете в...

>вы написали дошол до курской дуги, что к тому времени творилось в СзМ я думаю вы в курсе
Курская Дуга ранней весной 43го сформировалась. Так что не причем.

>это под сталинградом не могли?
Все что могли максимум перебросить-перебросили (транспортники в ущерб всему остальному), остальное традиционно полетело на юга.

>К Курской Дуге союзники тянули на себя уже значительную часть немецкой авиации:
Ето было потом.

Под Курском то не только истребители были, но и штуки с бомбардировщиками-отсутвие которых союзникам подсобило в Сицилии. Так что и тут не все так просто.

От АМ
К Blitz. (06.12.2021 01:39:47)
Дата 06.12.2021 23:56:27

Ре: Знаете в...

>>вы написали дошол до курской дуги, что к тому времени творилось в СзМ я думаю вы в курсе
>Курская Дуга ранней весной 43го сформировалась. Так что не причем.

ранней весной 43го СССР поражение потерпело, паралельно Сталинграду шло сражение в СзМ за северную африку, немцам не хватило сил на два сражения одновременно

>>это под сталинградом не могли?
>Все что могли максимум перебросить-перебросили (транспортники в ущерб всему остальному), остальное традиционно полетело на юга.

да кто там полетел? У них традиционно к зиме истощение сил на фронте после летних операций, идногда выводили на отдых

>>К Курской Дуге союзники тянули на себя уже значительную часть немецкой авиации:
>Ето было потом.

уже во второй половине 42-го потерии немецких ВВС против союзников незначительно уступают потерям против СССР, в конце 42-го потерии начинают выравниватся. В июле 43-го против союзников немцы потеряли примерно 1070 самолетов а против СССР 649.

>Под Курском то не только истребители были, но и штуки с бомбардировщиками-отсутвие которых союзникам подсобило в Сицилии. Так что и тут не все так просто.

много тогда на западе было бомбардировщиков и даже штуки были но у немцев в Цицилии проблема была с завоевание господства в воздухе и соответственно защитой ударников

Но речь шла о том какую помощь оказывали союзники СССР, во например если бы не переход союзников в наступление немецкая ИА на востоке могла быть в несколько раз сильнее

От Blitz.
К АМ (06.12.2021 23:56:27)
Дата 07.12.2021 03:26:57

Ре: Знаете в...

>ранней весной 43го СССР поражение потерпело, паралельно Сталинграду шло сражение в СзМ за северную африку, немцам не хватило сил на два сражения одновременно
Какое поражение СССР весной 43го понесло? Бодание у Харькова что ли? Ето не поражение.

>да кто там полетел? У них традиционно к зиме истощение сил на фронте после летних операций, идногда выводили на отдых
Традиционным был только перелет на юг из-за зимы, сил у них хвататло, только использовать не могли.

>уже во второй половине 42-го потерии немецких ВВС против союзников незначительно уступают потерям против СССР, в конце 42-го потерии начинают выравниватся. В июле 43-го против союзников немцы потеряли примерно 1070 самолетов а против СССР 649.
Т.е. опять СССР сам вытянул, и ето без учета ударников.

>много тогда на западе было бомбардировщиков и даже штуки были но у немцев в Цицилии проблема была с завоевание господства в воздухе и соответственно защитой ударников
На Курске еще больше было, так что кто кому помог. Самолетов на Курской Дуге немцы больше задействовали чем тогда в Сицилии воевало.

>Но речь шла о том какую помощь оказывали союзники СССР, во например если бы не переход союзников в наступление немецкая ИА на востоке могла быть в несколько раз сильнее
Или немцы пустили ресурсы на что-то другое, н-п на борьбу в Атлантике больше штампуя дальних истребителей дял прикрытия подлодок.