От Skvortsov
К Дмитрий Козырев
Дата 02.12.2021 17:25:28
Рубрики WWII; 1941;

Барсуков цитирует Кириллова-Губецкого


Кириллов-Губецкий Иосиф Михайлович. Род.1898, г.Кишинев; русский, член ВКП(б), обр. среднее, заместитель начальника Артиллерийского управления РККА, комбриг.
Арест. 17.01.1938. Приговорен ВКВС СССР 25.08.1938 по обв. в участии в к.-р. террористической организации. Расстрелян 25.08.1938. Реабилитирован 29.09.1956.

http://militera.lib.ru/tw/kirillov-gubetsky/index.html


>>>Даже при шестиорудийной батарее работа командира батареи становилась непосильной, так как ему в течение многих часов артиллерийской подготовки нужно было наблюдать и оценивать не менее 180 выстрелов в час, или больше 3 выстрелов ежеминутно. И при этом каждое орудие в смысле скорострельности использовалось едва на 30 — 40%, своей производительной способности (1 выстрел в 2 минуты).
>>
>>Вот производительная способность 1,5 выстрела в минуту - это про немецкие орудия написано, или про русские "трехдюймовки"?
>
>Это про батареи написано, а не про орудия.

Один выстрел в 2 минуты означал треть производительной способности одного орудия. Речь идет про батареи, имеющие орудия, способные делать только 1,5 выстрела в минуту.

http://militera.lib.ru/tw/kirillov-gubetsky/02.html

К переходу русских батарей трехдюймовок с 8 на 6 пушек это отношение не имеет. Что там можно наблюдать и оценивать, если они в начале войны в основном в быстром темпе шрапнелью стреляли?






От Дмитрий Козырев
К Skvortsov (02.12.2021 17:25:28)
Дата 02.12.2021 17:53:47

Кириллова-Губецкого я цитировал постингом ранее

Но пояснения Барсукова более развернуты.


>>Это про батареи написано, а не про орудия.
>
>Один выстрел в 2 минуты означал треть производительной способности одного орудия. Речь идет про батареи, имеющие орудия, способные делать только 1,5 выстрела в минуту.

При работе всей батареи. При этом частота падений снарядов батареи становилась затруднительной для наблюдения и корректировки.


>К переходу русских батарей трехдюймовок с 8 на 6 пушек это отношение не имеет.

А вот здесь как раз и нужно читать Барсукова, где он пишет, что для русской пехотной дивизии в 1910 г предлагалось от 6 8орудийных батарей перейти к 8 6орудийным. Но как всегда оказалось "дорого" и потому в войну пришлось сокращать число орудий в батарее без увеличения числамбатарей - т.е. снижая силу артиллерии дивизии. А вовсе не реализуя принцип "меньше да лучше"
От Skvortsov
К Дмитрий Козырев (02.12.2021 17:53:47)
Дата 02.12.2021 19:12:49

Re: Кириллова-Губецкого я...

>Но пояснения Барсукова более развернуты.


>>>Это про батареи написано, а не про орудия.
>>
>>Один выстрел в 2 минуты означал треть производительной способности одного орудия. Речь идет про батареи, имеющие орудия, способные делать только 1,5 выстрела в минуту.
>
>При работе всей батареи. При этом частота падений снарядов батареи становилась затруднительной для наблюдения и корректировки.

Какое падение снарядов? Шрапнель в воздухе срабатывает. Гранаты из-за настильности тоже на рикошетах в воздухе срабатывали.

Речь у Кириллова-Губецкого шла о немецких батареях с гаубицами раздельного заряжания.


>>К переходу русских батарей трехдюймовок с 8 на 6 пушек это отношение не имеет.
>
>А вот здесь как раз и нужно читать Барсукова, где он пишет, что для русской пехотной дивизии в 1910 г предлагалось от 6 8орудийных батарей перейти к 8 6орудийным. Но как всегда оказалось "дорого" и потому в войну пришлось сокращать число орудий в батарее без увеличения числамбатарей - т.е. снижая силу артиллерии дивизии. А вовсе не реализуя принцип "меньше да лучше"

Да много что предлагалось. Речь идет о реализованном во время войны варианте. Снарядов и на существующий парк не хватало.
Да и скорострельность трехдюймовок не сильно уступала французким пушкам. И 6 пушек в батарее уже перебор.
От Пауль
К Skvortsov (02.12.2021 17:25:28)
Дата 02.12.2021 17:37:01

Re: Барсуков цитирует...

>Один выстрел в 2 минуты означал треть производительной способности одного орудия. Речь идет про батареи, имеющие орудия, способные делать только 1,5 выстрела в минуту.

При длительной стрельбе именно так, разрешалось "трёхдюймовкам" стрелять с темпом порядка 1 выстрела в минуту.

С уважением, Пауль.
От Skvortsov
К Пауль (02.12.2021 17:37:01)
Дата 02.12.2021 18:28:44

Re: Барсуков цитирует...

>>Один выстрел в 2 минуты означал треть производительной способности одного орудия. Речь идет про батареи, имеющие орудия, способные делать только 1,5 выстрела в минуту.
>
>При длительной стрельбе именно так, разрешалось "трёхдюймовкам" стрелять с темпом порядка 1 выстрела в минуту.

Это темп стрельбы, а не скорострельность.
От Пауль
К Skvortsov (02.12.2021 18:28:44)
Дата 02.12.2021 20:09:58

Re: Барсуков цитирует...

>>>Один выстрел в 2 минуты означал треть производительной способности одного орудия. Речь идет про батареи, имеющие орудия, способные делать только 1,5 выстрела в минуту.
>>
>>При длительной стрельбе именно так, разрешалось "трёхдюймовкам" стрелять с темпом порядка 1 выстрела в минуту.
>
>Это темп стрельбы, а не скорострельность.

Так именно о темпе и идёт речь в цитатах.

С уважением, Пауль.
От Skvortsov
К Пауль (02.12.2021 20:09:58)
Дата 02.12.2021 20:20:20

Re: Барсуков цитирует...

И при этом каждое орудие в смысле скорострельности использовалось едва на 30 — 40%, своей производительной способности (1 выстрел в 2 минуты).
>Так именно о темпе и идёт речь в цитатах.

В цитате идет речь о двух параметрах: темп 1 выстрел в 2 минуты, скорострельность в три раза выше.