От Дмитрий Козырев
К SSC
Дата 28.10.2021 12:10:47
Рубрики Современность; ВВС;

Каков вопрос - таков ответ

>Здравствуйте!

>А именно - за свою сторону принимать за данность мультипликатор комплексного применения и возможностей эскалации, но отказывать в способности реализовать аналогичный подход другой стороне.

Ответ на вопрос "чем сбивать байрактары?" Ровно такой как я сказал - нет проблем в поражении подобных беспилотников.
Проблема "вундерфафельности" бпла в другом.

>Собственно, как уже сказал: смотрите войны зулусов с бриттами - там полная иллюстрация.

Аналогия по прежнему ложная. В противостоянии "байрактар" - условный "бук" нет аналогии противостоянии "винтовка" vs "ассегай", если вы это имели ввиду.
От SSC
К Дмитрий Козырев (28.10.2021 12:10:47)
Дата 28.10.2021 13:37:04

Ответ неправильный

Здравствуйте!

>>А именно - за свою сторону принимать за данность мультипликатор комплексного применения и возможностей эскалации, но отказывать в способности реализовать аналогичный подход другой стороне.
>
>Ответ на вопрос "чем сбивать байрактары?" Ровно такой как я сказал - нет проблем в поражении подобных беспилотников.

В ситуации "один на один" одиночный ЗРК (любой - С-300, Бук и т.д.) имеет проблемы в поражении подобного беспилотника. Т.е. исход противостояния не однозначен.

В ситуации, когда ЗРК "не один", для корректности надо принимать что и БПЛА "не один".

>Аналогия по прежнему ложная. В противостоянии "байрактар" - условный "бук" нет аналогии противостоянии "винтовка" vs "ассегай", если вы это имели ввиду.

Там есть аналогии как в противостоянии "винтовка против ассегая", так и в "зулусы против бриттов". В системном разрезе очень похожая ситуация.

С уважением, SSC
От Дмитрий Козырев
К SSC (28.10.2021 13:37:04)
Дата 28.10.2021 15:08:57

Re: Ответ неправильный

>Здравствуйте!

>>>А именно - за свою сторону принимать за данность мультипликатор комплексного применения и возможностей эскалации, но отказывать в способности реализовать аналогичный подход другой стороне.
>>
>>Ответ на вопрос "чем сбивать байрактары?" Ровно такой как я сказал - нет проблем в поражении подобных беспилотников.
>
>В ситуации "один на один" одиночный ЗРК (любой - С-300, Бук и т.д.) имеет проблемы в поражении подобного беспилотника. Т.е. исход противостояния не однозначен.

Ситуация "один на один" идентична учебной задаче ЗРК на полигоне (поражение одиночной, низкосростной, неманеврирующей цели).
Конечно бывает что упражнение выполняется на неудовлетворительную оценку, но она уже не имеет отношения к технике.


>>Аналогия по прежнему ложная. В противостоянии "байрактар" - условный "бук" нет аналогии противостоянии "винтовка" vs "ассегай", если вы это имели ввиду.
>
>Там есть аналогии как в противостоянии "винтовка против ассегая", так и в "зулусы против бриттов". В системном разрезе очень похожая ситуация.

Ситуация "зулусы" против " бритов" выходит за рамки вопроса, на который я отвечал. И да, там играет роль комплекс вооружения и организация, а не его характеристики.
От SSC
К Дмитрий Козырев (28.10.2021 15:08:57)
Дата 28.10.2021 21:22:10

Re: Ответ неправильный

Здравствуйте!

>>>>А именно - за свою сторону принимать за данность мультипликатор комплексного применения и возможностей эскалации, но отказывать в способности реализовать аналогичный подход другой стороне.
>>>
>>>Ответ на вопрос "чем сбивать байрактары?" Ровно такой как я сказал - нет проблем в поражении подобных беспилотников.
>>
>>В ситуации "один на один" одиночный ЗРК (любой - С-300, Бук и т.д.) имеет проблемы в поражении подобного беспилотника. Т.е. исход противостояния не однозначен.
>
>Ситуация "один на один" идентична учебной задаче ЗРК на полигоне (поражение одиночной, низкосростной, неманеврирующей цели).

Вам известно в номенклатуре учебных целей что-нибудь с ЭПР в районе 0.1-0.5м2 и скоростью 100 км/ч?

>>>Аналогия по прежнему ложная. В противостоянии "байрактар" - условный "бук" нет аналогии противостоянии "винтовка" vs "ассегай", если вы это имели ввиду.
>>
>>Там есть аналогии как в противостоянии "винтовка против ассегая", так и в "зулусы против бриттов". В системном разрезе очень похожая ситуация.
>
>Ситуация "зулусы" против " бритов" выходит за рамки вопроса, на который я отвечал.

Там была весьма интересная ситуация с военно-исторической точки зрения, рекомендую к изучению.

>И да, там играет роль комплекс вооружения и организация, а не его характеристики.

Ну т.е. х-ки вооружения роли не играют вообще?

С уважением, SSC