От Паршев
К SSC
Дата 26.10.2021 02:21:37
Рубрики Современность; Спецслужбы; Политек;

А что у талибов, кстати, за достижения в собственно терроризме? (-)
От Ibuki
К Паршев (26.10.2021 02:21:37)
Дата 27.10.2021 21:57:26

Достаточные чтобы получить постановление Верховного Суда РФ

А дальше как талиб (запрещенная в России организация) взял в руки оружие - это все сплошное нарушение уголовного кодекса: терроризм, бандитизм, разбой, рэкет, незаконный оборот оружия итд итп.
От Паршев
К Ibuki (27.10.2021 21:57:26)
Дата 28.10.2021 21:33:51

Это в риторике называется "апелляция к городовому"

Верховный Суд в своем постановлении не приводит тех примеров, о которых я спрашиваю. У него было основание - решение СБ ООН, это серьезно, но терроризма ВС не обнаружил.

>А дальше как талиб (запрещенная в России организация) взял в руки оружие - это все сплошное нарушение уголовного кодекса: терроризм, бандитизм, разбой, рэкет, незаконный оборот оружия итд итп.

В России - да. А так-то что реднеки у себя вытворяют с оружием - так сплошной УК, но только наш УК за границей не действует. Он ведь УК РФ, а не УК Исламского Эмирата.
От Ibuki
К Паршев (28.10.2021 21:33:51)
Дата 28.10.2021 22:17:34

Re: Это в...

>У него было основание - решение СБ ООН, это серьезно, но терроризма ВС не обнаружил.
Ну как не обнаружил. Когда прямо и явно обнаружил что Талибан (запрещенная в России организация) это террористы о чем и сделал постановление. Тут никакого иного толкования быть не может.

>В России - да. А так-то что реднеки у себя вытворяют с оружием - так сплошной УК, но только наш УК за границей не действует.
И по УК республики Афганистан все тоже самое. Разгуливать оружием в руках и принуждать граждан к чему либо угрозой оружия это терроризм и бандитизм. Ну и само по себе владеть АК в Афганистане гражданам запрещено, так то. Не говоря уже о примении этого оружия.


От Паршев
К Ibuki (28.10.2021 22:17:34)
Дата 28.10.2021 22:30:22

Re: Это в...

>>У него было основание - решение СБ ООН, это серьезно, но терроризма ВС не обнаружил.
>Ну как не обнаружил. Когда прямо и явно обнаружил что Талибан (запрещенная в России организация) это террористы о чем и сделал постановление. Тут никакого иного толкования быть не может.

Да я ведь не собираюсь Вас или кого-то в чем-то убеждать или разубеждать. Просто спросил о примерах, о фактах, и всё.

>>В России - да. А так-то что реднеки у себя вытворяют с оружием - так сплошной УК, но только наш УК за границей не действует.
>И по УК республики Афганистан все тоже самое. Разгуливать оружием в руках и принуждать граждан к чему либо угрозой оружия это терроризм и бандитизм. Ну и само по себе владеть АК в Афганистане гражданам запрещено, так то. Не говоря уже о примении этого оружия.

Ну и слава богу, под властью талибов, похоже, Афганистан становится цивилизованной страной.
От Ibuki
К Паршев (28.10.2021 22:30:22)
Дата 28.10.2021 22:35:16

Re: Это в...

>Ну и слава богу, под властью талибов, похоже, Афганистан становится цивилизованной страной.
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Примечание. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
От Begletz
К Паршев (26.10.2021 02:21:37)
Дата 26.10.2021 21:00:15

Какие-то заигрывания у них были с чеченцами во время 2-й Чеченской

но в этом полмира отметилось. Тогда уж Политковскую надо было 1-ю за пособничество террористам сажать.

У Госдепа, кстати, к талибанцам тоже официальных претензий нет, у них только пакистанская ветвь в черном списке международных террористов. Но она независимая, у них там свои полевые командиры.
От Паршев
К Begletz (26.10.2021 21:00:15)
Дата 27.10.2021 00:04:00

Ну да, то есть никакие. Да и то всё основано на одной публикации Lenta.ru

>но в этом полмира отметилось. Тогда уж Политковскую надо было 1-ю за пособничество террористам сажать.

>У Госдепа, кстати, к талибанцам тоже официальных претензий нет, у них только пакистанская ветвь в черном списке международных террористов. Но она независимая, у них там свои полевые командиры.

В общем, оказалось, что признание СБ ООН талибана террористами никем особо и не педалировалось, а так, как у соседей - "само насралось". Ну не китайцы же предложили?