От park~er
К Дмитрий Козырев
Дата 16.10.2021 17:36:36
Рубрики Спецслужбы; Армия; Стрелковое оружие;

Re: А вот...


>>Преимущество ПП в возможности компенсации недостатков человека. Робопёс может каждую пулю ложить в точку. От глаза до коленки, в зависимости от постановки задачи.
>
>От какой "постановки задачи"? Это же телеуправление - в оптику все равно будет смотреть оператор и выстрел на 1+ км подчиняется все тем же законам земной физики.

Постановка задачи может быть: пугать, обездвижить, уничтожить. И локальный ИИ сможет определить точки прицеливания: рядом, но мимо; в коленку; в глаз. Оператор может только контролировать выбор конкретной цели.


>>И ему не страшны ответные попадания.
>
>Чегой то? Он бронирован?

Попадание пули в ответ не приводит: ни к гибели, ни к потери создания. А ремонтировать быстрее, чем лечить.

>Увлечения зооморфной техникой непонятно - она уступает гусеничной по проходимости и дает преимущество только в зданиях или горно-скальном рельефе

Тактические преимущества можно конвертировать в оперативные успехи.
От Дмитрий Козырев
К park~er (16.10.2021 17:36:36)
Дата 16.10.2021 17:45:48

Re: А вот...


>>>Преимущество ПП в возможности компенсации недостатков человека. Робопёс может каждую пулю ложить в точку. От глаза до коленки, в зависимости от постановки задачи.
>>
>>От какой "постановки задачи"? Это же телеуправление - в оптику все равно будет смотреть оператор и выстрел на 1+ км подчиняется все тем же законам земной физики.
>
>Постановка задачи может быть: пугать, обездвижить, уничтожить. И локальный ИИ сможет определить точки прицеливания: рядом, но мимо; в коленку; в глаз. Оператор может только контролировать выбор конкретной цели.

Пока не пишут про "локальный ИИ" и распознавание образов.

>>>И ему не страшны ответные попадания.
>>
>>Чегой то? Он бронирован?
>
>Попадание пули в ответ не приводит: ни к гибели, ни к потери создания. А ремонтировать быстрее, чем лечить.

Попадание пули приводит к неработоспособности. Что там с "чинить" это другой вопрос.

>>Увлечения зооморфной техникой непонятно - она уступает гусеничной по проходимости и дает преимущество только в зданиях или горно-скальном рельефе
>
>Тактические преимущества можно конвертировать в оперативные успехи.

Какие тактические успехи? В связи с чем?
От park~er
К Дмитрий Козырев (16.10.2021 17:45:48)
Дата 16.10.2021 18:22:52

Re: А вот...


>>Постановка задачи может быть: пугать, обездвижить, уничтожить. И локальный ИИ сможет определить точки прицеливания: рядом, но мимо; в коленку; в глаз. Оператор может только контролировать выбор конкретной цели.
>
>Пока не пишут про "локальный ИИ" и распознавание образов.

Это частности. Вопрос лишь в процессорной мощности или в канале связи.


>>Попадание пули в ответ не приводит: ни к гибели, ни к потери создания. А ремонтировать быстрее, чем лечить.
>
>Попадание пули приводит к неработоспособности. Что там с "чинить" это другой вопрос.

Если (условно) ему снесли лапу, то он:
а) может и двигаться, и стрелять в ответ;
б) его не надо срочно эвакуировать.
От Дмитрий Козырев
К park~er (16.10.2021 18:22:52)
Дата 16.10.2021 18:52:04

Re: А вот...


>>>Постановка задачи может быть: пугать, обездвижить, уничтожить. И локальный ИИ сможет определить точки прицеливания: рядом, но мимо; в коленку; в глаз. Оператор может только контролировать выбор конкретной цели.
>>
>>Пока не пишут про "локальный ИИ" и распознавание образов.
>
>Это частности. Вопрос лишь в процессорной мощности или в канале связи.

"Тогда и поговорим" (тм)

>>>Попадание пули в ответ не приводит: ни к гибели, ни к потери создания. А ремонтировать быстрее, чем лечить.
>>
>>Попадание пули приводит к неработоспособности. Что там с "чинить" это другой вопрос.
>
>Если (условно) ему снесли лапу, то он:
>а) может и двигаться, и стрелять в ответ;

Или не может ввиду потери стабилизации лафета

>б) его не надо срочно эвакуировать.

Вы сказали "ему не страшны ответные попадания" вместе с те он уязвим..
От park~er
К Дмитрий Козырев (16.10.2021 18:52:04)
Дата 16.10.2021 19:21:45

Re: А вот...

>>Если (условно) ему снесли лапу, то он:
>>а) может и двигаться, и стрелять в ответ;
>
>Или не может ввиду потери стабилизации лафета

>>б) его не надо срочно эвакуировать.
>
>Вы сказали "ему не страшны ответные попадания" вместе с те он уязвим..

Он уязвим, но ему не страшны ответные попадания). При отстреле даже всех нижних конечностей он будет вести прицельный огонь.

В большинстве видов пространств, при одиночном или равночисленном столкновении, человеку(ам) против робособаки(ам) (уже даже в ближайшем будущем) ничего не светит.
От Дмитрий Козырев
К park~er (16.10.2021 19:21:45)
Дата 17.10.2021 09:56:15

Re: А вот...

>>>Если (условно) ему снесли лапу, то он:
>>>а) может и двигаться, и стрелять в ответ;
>>
>>Или не может ввиду потери стабилизации лафета
>
>>>б) его не надо срочно эвакуировать.
>>
>>Вы сказали "ему не страшны ответные попадания" вместе с те он уязвим..
>
>Он уязвим, но ему не страшны ответные попадания). При отстреле даже всех нижних конечностей он будет вести прицельный огонь.

И как же он будет осуществлять вертикальную и горизонтальную наводку? Как поднимется над экраном местности?
От park~er
К Дмитрий Козырев (17.10.2021 09:56:15)
Дата 17.10.2021 20:49:14

Re: А вот...


>
>И как же он будет осуществлять вертикальную и горизонтальную наводку? Как поднимется над экраном местности?

Во первых это условно. Хотел сказать, что сопоставимые повреждения приводят к выводу из строя человека, а робопёс может продолжать выполнение задания, пусть и меньшей эффективностью.

Во вторых. Оружие не должно наводиться ногами. Для оружия должна быть отдельная гиростабилизированная платформа.