>Возможность стрельбы с закрытых позиций для 2А46 предусмотрена, но не так, как на старых танках, до Т-55 включительно. У них была панорама
На Т-34-85 панорамы уже не было. Поэтому танк мог стрелять полупрямой наводкой - наведение повертикали по боковому уровню, а по направлению - по прицелу.
>а по направлению - подозреваю, надо на гребне колышки забивать.
Не надо. Есть азимутальный указатель, разгрудоированный до 0-01.
Ещё учитывая большее рассеяние снарядов, можно ожидать крайне низкой точности.
>Ниши:
Никакого смысла не вижу. Стрельбу с ЗОП, из программы танковых командных училищ исключили в 1978 г.
Там, где враг может скрытно добраться с ПТУРом, потому ставить САУ опасно. Кроме того, для оперативной огневой поддержки, если САУ нет на месте, а танк - есть, и нет проблем с перезарядкой. Израильские танки так стреляли в Ливане на дистанцию до 8 км, в том числе с горки вниз, само собой, из нарезного 105 мм.
> Там, где враг может скрытно добраться с ПТУРом, потому ставить САУ опасно.
П почему танк не опасно? Он лучше защищен от ПТУР?
>для оперативной огневой поддержки, если САУ нет на месте, а танк - есть, и нет проблем с перезарядкой.
Проблема в другом. Для стрельбы по невидимой цели нужна инфраструктура. Нужно точно привязать танк к местности. Для этого используется командирская башенка, которая дает ошибку в 0,5-1 "лаптя". Буссоль танкистам не положена. А JPS может оказаться не доступной. Нужны метеоданные. Нужна Таблица стрельбы, что бы сделать необходимые вычисления. А их, танкисты с собой не возят и не известно, есть ли они вообще сегодня в войсках. Без этого минимума, можно стрелять, с одинаковым эффектом куда попало.
>Израильские танки так стреляли в Ливане на дистанцию до 8 км, в том числе с горки вниз, само собой, из нарезного 105 мм.
А это уже не стрельба с ЗОП, а полупрямая наводка - стрельба по наблюдаемой цели. Здесь наводка по вертикали по боковому уровню, а по горизонтали - по прицелу. Вот только, сомневаюсь, что бы на израильских танках были боковые уровни.