От СанитарЖеня
К Alex Medvedev
Дата 25.08.2021 08:19:09
Рубрики Современность; Танки;

Можно, но обычно не нужно.

>"На горном полигоне Ляур танковые экипажи выполнили упражнения контрольных стрельб из 125-мм пушки 2А46 и крупнокалиберного зенитного пулемета​​​. Стрельба велась по мишеням, имитирующим бронетехнику противника, на дальности от 800 до 3000 метров. Кроме того, танкисты отработали практику фланговой стрельбы и поражение целей в системе разведывательно-огневого комплекса из закрытых огневых позиций на дальности до 5 километров"

>Я понимаю из Т-55 или даже Т-62, но у Т-72 же разлет на 5 км наверное плюс минус полкилометра.

Возможность стрельбы с закрытых позиций для 2А46 предусмотрена, но не так, как на старых танках, до Т-55 включительно. У них была панорама, что позволяло обеспечить точность наведения, приближающуюся к обычной артиллерии. Тут наведене по дальности по боковому уровню, а по направлению - подозреваю, надо на гребне колышки забивать. Ещё учитывая большее рассеяние снарядов, можно ожидать крайне низкой точности.
Ниши:
1. Вообще ничего нету. "На безрыбье и рыбу раком".
2. Беспокоящий огонь по площадям.
3. Усиление артподготовки, ведя огонь по второстепенным целям.
4. "Заигрывание", позволяя противнику обнаружить ОП, после начала обстрела её танки уходят, а выявившаяся вражеская батарея накрывается уже обычной артиллерией.
Первый случай вынужденный, остальные довольно искусственные.
От zamok
К СанитарЖеня (25.08.2021 08:19:09)
Дата 25.08.2021 09:38:03

Re: Можно, но...


>Возможность стрельбы с закрытых позиций для 2А46 предусмотрена, но не так, как на старых танках, до Т-55 включительно. У них была панорама
На Т-34-85 панорамы уже не было. Поэтому танк мог стрелять полупрямой наводкой - наведение повертикали по боковому уровню, а по направлению - по прицелу.
>а по направлению - подозреваю, надо на гребне колышки забивать.
Не надо. Есть азимутальный указатель, разгрудоированный до 0-01.
Ещё учитывая большее рассеяние снарядов, можно ожидать крайне низкой точности.

>Ниши:
Никакого смысла не вижу. Стрельбу с ЗОП, из программы танковых командных училищ исключили в 1978 г.
От digger
К zamok (25.08.2021 09:38:03)
Дата 25.08.2021 12:24:20

Re: Никакого смысла не вижу

Там, где враг может скрытно добраться с ПТУРом, потому ставить САУ опасно. Кроме того, для оперативной огневой поддержки, если САУ нет на месте, а танк - есть, и нет проблем с перезарядкой. Израильские танки так стреляли в Ливане на дистанцию до 8 км, в том числе с горки вниз, само собой, из нарезного 105 мм.
От zamok
К digger (25.08.2021 12:24:20)
Дата 25.08.2021 17:27:14

Re: Никакого смысла...

> Там, где враг может скрытно добраться с ПТУРом, потому ставить САУ опасно.
П почему танк не опасно? Он лучше защищен от ПТУР?
>для оперативной огневой поддержки, если САУ нет на месте, а танк - есть, и нет проблем с перезарядкой.
Проблема в другом. Для стрельбы по невидимой цели нужна инфраструктура. Нужно точно привязать танк к местности. Для этого используется командирская башенка, которая дает ошибку в 0,5-1 "лаптя". Буссоль танкистам не положена. А JPS может оказаться не доступной. Нужны метеоданные. Нужна Таблица стрельбы, что бы сделать необходимые вычисления. А их, танкисты с собой не возят и не известно, есть ли они вообще сегодня в войсках. Без этого минимума, можно стрелять, с одинаковым эффектом куда попало.
>Израильские танки так стреляли в Ливане на дистанцию до 8 км, в том числе с горки вниз, само собой, из нарезного 105 мм.
А это уже не стрельба с ЗОП, а полупрямая наводка - стрельба по наблюдаемой цели. Здесь наводка по вертикали по боковому уровню, а по горизонтали - по прицелу. Вот только, сомневаюсь, что бы на израильских танках были боковые уровни.