От SSC
К Рядовой-К
Дата 14.03.2021 08:20:58
Рубрики WWII;

Чтобы один "штурмовал", трое должны ловить на себя артминомётный огонь

Здравствуйте!

>А по-факту, мы имеем, что если пехота действует вне рамок штурм-групп, не применяет "штурмовую тактику" (тм), то уровень потерь таков, что кроме как набивания рот "мясом" ничто другое смысла не имеет.

Штурм-группы действуют успешно, когда основная масса пехоты ловит на себя артминомётный огонь обороны. Если всю пехоты поделить на штурмгруппы - ловить этот огонь будут они, с соответствующими результатами.

Единственный способ существенно снизить потери пехоты в наступательном бою в реалиях ВМВ - 100+ стволов и 20+ танков НПП на км.

С уважением, SSC
От Dimka
К SSC (14.03.2021 08:20:58)
Дата 14.03.2021 12:52:20

Re: Чтобы один...

>Единственный способ существенно снизить потери пехоты в наступательном бою в реалиях ВМВ - 100+ стволов и 20+ танков НПП на км.
Даже легкий тканевый бронежилет значительно снизил бы потери пехоты в наступательном бою в реалиях ВМВ
От Ibuki
К Dimka (14.03.2021 12:52:20)
Дата 14.03.2021 19:01:31

Re: Чтобы один...

>Даже легкий тканевый бронежилет значительно снизил бы потери пехоты в наступательном бою в реалиях ВМВ
Американцы по результатам испытания своего М1952 оценивали его эффективность как:
снижения ранений на 25%.
снижения убитых на 10-20%
Источник: WOUND BALLISTICS IN WORLD WAR I ADA291697
Неплохо, но не решает.

Что касается производства. Нейлон производили только США и в совершено недостаточном количестве чтобы даже своих солдата обеспечить. Недаром бронежилет имел индекс М1952 (1952-й год).

СССР же фактический до своего конца не производил достаточного количества арамидных волокон чтобы рассматривать идею общевойскового бронежилета из них. «Мобилизационный бронижелет» в 80-е годы планировался из алюминиевых пластин , 6Б1. (ну хотя бы алюминия в 80-е в СССР стало хватать, но про ВОВ не скажешь). Сталь не годится, так как серьезную увеличивает поражающее действие военных винтовочных пуль после пробитая ими пластин, вторичные осколки, деформация пуль, и внутренний рикошет пуль. Можно получить отрицательную пользу.
От Dimka
К Ibuki (14.03.2021 19:01:31)
Дата 15.03.2021 01:15:40

Re: Чтобы один...

>>Даже легкий тканевый бронежилет значительно снизил бы потери пехоты в наступательном бою в реалиях ВМВ
>Американцы по результатам испытания своего М1952 оценивали его эффективность как:
>снижения ранений на 25%.
>снижения убитых на 10-20%
>Неплохо, но не решает.
Очень даже решает, но если вам мало, добавьте воротник.
Будет еще лучше.
>Что касается производства.
Это всего лишь вопрос постановки целей.
Главное, что в условиях ВМВ массовые (и технологически вполне возможные)бронежилеты оказали бы значительное влияние.

Дальше имхо фигня какая-то.
От Ibuki
К Dimka (15.03.2021 01:15:40)
Дата 16.03.2021 00:26:55

Re: Чтобы один...

>Главное, что в условиях ВМВ массовые (и технологически вполне возможные)бронежилеты оказали бы значительное влияние.
Если речь идет об общевойсковом бронежилете то.
Тканевые технологически не могли производить.
США могли бы производить алюминиевый (но они менее удобны и тяжелей), Германия скорее да. СССР понятное дело нет.
От Blitz.
К Ibuki (14.03.2021 19:01:31)
Дата 15.03.2021 00:40:19

Re: Чтобы один...

>СССР же фактический до своего конца не производил достаточного количества арамидных волокон чтобы рассматривать идею общевойскового бронежилета из них. «Мобилизационный бронижелет» в 80-е годы планировался из алюминиевых пластин , 6Б1. (ну хотя бы алюминия в 80-е в СССР стало хватать, но про ВОВ не скажешь). Сталь не годится, так как серьезную увеличивает поражающее действие военных винтовочных пуль после пробитая ими пластин, вторичные осколки, деформация пуль, и внутренний рикошет пуль. Можно получить отрицательную пользу.
Странное дело-не производил, но БЖ штамповали в конце в любых количествах, после того как перестали економить, даже с хайтечными на тот момент керамическими пластинами.
От Дмитрий Козырев
К Dimka (14.03.2021 12:52:20)
Дата 14.03.2021 14:33:39

Re: Чтобы один...

>>Единственный способ существенно снизить потери пехоты в наступательном бою в реалиях ВМВ - 100+ стволов и 20+ танков НПП на км.
>Даже легкий тканевый бронежилет значительно снизил бы потери пехоты в наступательном бою в реалиях ВМВ

"Легкий тканевый бронежилет" в реалиях ВМВ назывался "ватник". Или что Вы имеете ввиду?
От Dimka
К Дмитрий Козырев (14.03.2021 14:33:39)
Дата 14.03.2021 17:11:04

Нейлон и что-то типа М1952 (-)