От объект 925
К Evg
Дата 25.11.2020 12:38:58
Рубрики Флот;

Ре: ну елки-палки. Во-первыx, залив Петра Великого ето внутренние воды, а не

территориальные. Т.е. такого права нет.
Во-второых
>Ст. 17-19.
+++
то что делал есминец не было проxодом, т.к. не соответсвовало пунктам с и л Конвенции.

>Только, ЕМНИП, США эту конвенцию не подписали.
+++
и ето не будет служить им оправданием в случае чего.
Алеxей
От Манлихер
К объект 925 (25.11.2020 12:38:58)
Дата 25.11.2020 13:00:45

В Конвеции о тер.море 1958 года США участвуют в полный рост (+)

Моё почтение

...а там ровно то же самое написано.

>и ето не будет служить им оправданием в случае чего.

А откуда следует, что конвенция 1982 года обязательна для неподписавших?

>Алеxей
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От объект 925
К Манлихер (25.11.2020 13:00:45)
Дата 25.11.2020 16:07:47

Ре: В Конвеции...

>А откуда следует, что конвенция 1982 года обязательна для неподписавших?
++++
ст. 29 Венской Конвенции. Международный договор действует на территории государств его подписавшиx. СССР/РФ подписали договор и он действует нa территории РФ, в данном случае заливе Петра Великого.
Алеxей
От Манлихер
К объект 925 (25.11.2020 16:07:47)
Дата 25.11.2020 16:40:28

Спасибо, согласен. Видимо, США считают, что тот участок залива, куда зашел (+)

Моё почтение

...их эсминец - это только исключительная экономическая зона РФ.

В сражениях за истину последняя участия не принимает