От PQ
К All
Дата 28.05.2002 12:20:09
Рубрики Современность;

Патент на автомат Калашникова могут аннулировать

28.05.2002 10:02 | NTVRU.com


Высшая патентная палата во вторник примет решение по поводу патента на изобретение знаменитого автомата Калашникова (АКС-74). Его отмены добивается поволжский завод "Молот", не желающий платить роялти (отчисления владельцу интеллектуальной собственности за ее использование) холдингу "Ижмаш".

Спор между "Ижмашем" и "Молотом" начался в позапрошлом году. Тогда ижевцы потребовали у "Молота" 380 млн руб. за использование защищенной патентом технологии по выпуску АКС-74 при производстве пулеметов Калашникова и охотничьих карабинов "Вепрь". Юристам "Молота" удалось доказать, что ни пулемет, ни карабин не имеют никакого отношения к патенту на АКС-74.

Однако такой победы "Молоту" показалось недостаточно, и завод обратился в апелляционную палату "Роспатента", чтобы вовсе аннулировать регистрацию патента на АК-74. Во вторник дело будет разбирать Высшая патентная палата, сообщают "Ведомости".

Если патент на АКС-74 аннулируют, холдинг "Ижмаш" не сможет получить по меньшей мере 16 млн. долл. лицензионных платежей за право на выпуск оружия. Официально лицензии на производство "Калашниковых" были переданы в 19 стран мира, однако роялти за производство автоматов сегодня платят лишь Китай, Турция и Словения. Против остальных "Ижмаш" готовит иски, однако если патент будет аннулирован, о компенсациях заводу придется забыть.

Автомат Калашникова - самое популярное стрелковое оружие нашего времени. В мире произведено от 70 млн. до 100 млн. автоматов Калашникова и его модификаций. Объем производства ближайшего конкурента "Калашникова" - американской автоматической винтовки М-16 - едва превышает 7 млн. штук.
NTVRU.com
От Cat
К PQ (28.05.2002 12:20:09)
Дата 28.05.2002 13:03:08

Ерунда какая-то





>Спор между "Ижмашем" и "Молотом" начался в позапрошлом году. Тогда ижевцы потребовали у "Молота" 380 млн руб. за использование защищенной патентом технологии по выпуску АКС-74 при производстве пулеметов Калашникова и охотничьих карабинов "Вепрь".

===Так запатентована ТЕХНОЛОГИЯ? Тогда при чем тут АКс-74?

.Юристам "Молота" удалось доказать, что ни пулемет, ни карабин не имеют никакого отношения к патенту на АКС-74.

===Вполне возможно- надо формулу изобретения смотреть.

>Однако такой победы "Молоту" показалось недостаточно, и завод обратился в апелляционную палату "Роспатента", чтобы вовсе аннулировать регистрацию патента на АК-74.

====Если он вообще еще действует. У нас срок действия патента 25 лет вроде.


>Если патент на АКС-74 аннулируют, холдинг "Ижмаш" не сможет получить по меньшей мере 16 млн. долл. лицензионных платежей за право на выпуск оружия.

===Чушь полная. Если за рубежом не запатентовано, то хрен он чего и так получит (если только по договору о ноу-хау, но это к патентам отношения не имеет). А если запатентовано, то аннулирование российского патента ничего не меняет.

.Официально лицензии на производство "Калашниковых" были переданы в 19 стран мира, однако роялти за производство автоматов сегодня платят лишь Китай, Турция и Словения. Против остальных "Ижмаш" готовит иски, однако если патент будет аннулирован, о компенсациях заводу придется забыть.

===Ерунда, см.выше
От А.Никольский
К PQ (28.05.2002 12:20:09)
Дата 28.05.2002 12:40:05

По нашим сведениям, "Молот" проиграет (-)
От negeral
К А.Никольский (28.05.2002 12:40:05)
Дата 28.05.2002 12:48:31

Чё-то у меня обратное впечатление складывается. (-)
От Novik
К PQ (28.05.2002 12:20:09)
Дата 28.05.2002 12:32:47

Re: Кстати, вопрос


> Автомат Калашникова - самое популярное стрелковое оружие нашего времени. В мире произведено от 70 млн. до 100 млн. автоматов
Калашникова и его модификаций.

А не гон ли сие? По моим представлениям (возможно, неверным) первое место должно держать что-то вроде FN FAL.
От ZULU
К Novik (28.05.2002 12:32:47)
Дата 28.05.2002 15:20:19

По состоянию на 1985 год

Привет всем


В мире произведено от 70 млн. до 100 млн. автоматов
>Калашникова и его модификаций.

>А не гон ли сие? По моим представлениям (возможно, неверным) первое место должно держать что-то вроде ФН ФАЛ.

Четверка мировых лидеров
располагалась так:

АК и модификации
М-16 и модификации
ФН-ФАЛ и модификации
Г-3 и модификации

Даю по памяти, так что цыфр не помню.

Отрыв АК был в разы, однако вряд ли 70-100 млн. чтук. ИМХО, ноль дописали.

Не забудте, чт хотя "правая рука свободного мира" был, пожалуй, вторым по популярности, но АК был на вооружении (и в производстве) в СССР и Китае. Что тот, что другой в одиночку всех пользователей ФН-ФАЛ переплюнет.

С уважением


ЗУЛУ
От sap
К ZULU (28.05.2002 15:20:19)
Дата 29.05.2002 12:27:21

Re: По состоянию...


>В мире произведено от 70 млн. до 100 млн. автоматов
>>Калашникова и его модификаций.
>
>>А не гон ли сие? По моим представлениям (возможно, неверным) первое место должно держать что-то вроде ФН ФАЛ.
>
>Четверка мировых лидеров
>располагалась так:

Эти данные были в какой то статье лет семь-десять назад.
А цифры примерно такие

>АК и модификации
свыше 50 млн (бех пулеметов и охотничих карабинов)
>М-16 и модификации
примрно 7.5 млн.
>ФН-ФАЛ и модификации
более 20 млн.
>Г-3 и модификации
Вот по ним была цифра которая меня удивила - всего 800 тыс (а ведь она состоит на вооружении и производиться в странах с немаленькой армией - Турция и Пакистан.)
Кстати, в этом списке нет американских М-14, которых успели наклепать изрядно, до сих пор распихивают по всему миру.

>Отрыв АК был в разы, однако вряд ли 70-100 млн. чтук. ИМХО, ноль дописали.

За 15 лет могли и наклепать (СССР/Россия, Китай, КНДР как основные клепальщики, плюс еще с десяток более мелких)

Сергей
От Novik
К ZULU (28.05.2002 15:20:19)
Дата 28.05.2002 15:37:23

Re: По состоянию...


> Четверка мировых лидеров
> располагалась так:
>
> АК и модификации
> М-16 и модификации
> ФН-ФАЛ и модификации
> Г-3 и модификации
>
> Даю по памяти, так что цыфр не помню.
>
> Отрыв АК был в разы, однако вряд ли 70-100 млн. чтук. ИМХО, ноль дописали.

Тады откомментируйте постинг нашего гуру - https://vif2ne.su/nvk/forum/archive/99/99962.htm
Да и вообще интересная веточка. Но однозначного ответа на второй вопрос тогда я так и не услышал.