От Milchev
К All
Дата 27.05.2002 12:11:53
Рубрики WWII;

По поводу смешного фильма Спилберга...

...под названием "Спасение рядового Райана".
Два вопроса:
1. Капитан Миллер лихо стрелял по триплексам танка из ТоммиГана. Зачем? Он ведь типа ветеран, и должон знать, что это как бы без толку....
2. Designated Marksman (или как там они тогда назывались) - левша. Не было ли тогда ограничений на эту тему?

WBR,
Милчев
От Ломоносов
К Milchev (27.05.2002 12:11:53)
Дата 27.05.2002 22:15:28

Re: По поводу


>...под названием "Спасение рядового Райана".
>Два вопроса:
>1. Капитан Миллер лихо стрелял по триплексам танка из ТоммиГана. Зачем? Он ведь типа ветеран, и должон знать, что это как бы без толку....
>2. Designated Marksman (или как там они тогда назывались) - левша. Не было ли тогда ограничений на эту тему?

>WBR,
>Милчев
 С уважением, к дискутантам.
Посмотрел первую серию, дальше не стал. Знаю, видел!, как воевали американцы в Европе. Пока не перепашут и не перемешают с землей все укрепления немцев бомбежкой, минометами, артиллерией и огнеметами даже, штурмовать в лоб не будут. А ведь это -44-й, преимущество в воздухе абсолютное. А в фильме главное - натуралистические кадры и атаки в лобовую... Да и государственный поиск рядового Райна !? Как говаривал известный режиссер - НЕ ВЕРЮ!
Ломоносов
От Hoaxer
К Ломоносов (27.05.2002 22:15:28)
Дата 28.05.2002 23:41:20

Хм...

Я посмотрел весь ФИЛЬМ. Интересовала игра АКТЁРОВ. Понравились некоторые СЦЕНЫ.
От Дмитрий Адров
К Ломоносов (27.05.2002 22:15:28)
Дата 28.05.2002 00:02:12

Так ить...

Здравия желаю!


> Посмотрел первую серию, дальше не стал.

У Вас ангельское терпение. Я не смог ыдержать даже батальных сцен. Скучно.

>Знаю, видел!, как воевали американцы в Европе. Пока не перепашут и не перемешают с землей все укрепления немцев бомбежкой, минометами, артиллерией и огнеметами даже, штурмовать в лоб не будут. А ведь это -44-й, преимущество в воздухе абсолютное. А в фильме главное - натуралистические кадры и атаки в лобовую...

Так ведь это здорово - в атаку, когда вражеские позиции уже перепаханы артиллерией, авиацией и вообще всем, чем можно. Так, собственно и надо воевать. А когда где в атаку кидаются без подготовки, это, в большинстве случаев, мягко говоря, ошибки командиров.


Дмитрий Адров
От FVL1~01
К Milchev (27.05.2002 12:11:53)
Дата 27.05.2002 19:05:24

ПОЧЕМУ без толку.....

И снова здравствуйте

>...под названием "Спасение рядового Райана".
>Два вопроса:
>1. Капитан Миллер лихо стрелял по триплексам танка из ТоммиГана. Зачем? Он ведь типа ветеран, и должон знать, что это как бы без толку....

Ослепляет танк на время замены стеклоблока (от попаданий триплекс того, портиться)
>2. Designated Marksman (или как там они тогда назывались) - левша. Не было ли тогда ограничений на эту тему?
НИКАКИХ. Умешь стрелять - стреляй... не умешь - извини.

С уважением ФВЛ
От Jones
К FVL1~01 (27.05.2002 19:05:24)
Дата 27.05.2002 19:09:56

Re: ПОЧЕМУ без...

Без толку потому, что они этот танк только что подорвали. Есть предположение, что вближайшее время он никуда не поедет:)). Но дело не в этом. Все смешнее. Миллер просто вставил в щель пп и расстрелял мехвода. Могбы просто гранату туда вставить:))
От RS
К Jones (27.05.2002 19:09:56)
Дата 27.05.2002 20:12:25

большое количество типов стрелкового оружия в руках солдат одного отделения

Вообще-то в фильме удивило большое количество типов стрелкового оружия в руках солдат одного отделения - по моему типов пять если я не ошибаюсь...
От JUP
К RS (27.05.2002 20:12:25)
Дата 27.05.2002 21:34:14

Re: большое количество...

Приветствую

ИМХО, типов всего три (если не считать за отдельный оптику) - "Гаранд", Томпсон и Браунинг (пулемет)
>Вообще-то в фильме удивило большое количество типов стрелкового оружия в руках солдат одного отделения - по моему типов пять если я не ошибаюсь...
С уважением JUP
От negeral
К JUP (27.05.2002 21:34:14)
Дата 27.05.2002 21:40:11

Оптика ИМХО всегда отдельный тип

Потому, что не бывает только оптика, а если и только оптика, то задача у такого бойца в подразделении всёраво иная чем у обычного стрелка
От Родин ~Принц~ Евгений
К JUP (27.05.2002 21:34:14)
Дата 27.05.2002 21:39:42

у них еще снайпер был с магазинной винтовкой. не помню название...

только (давно смотрел, вспоминаю с трудом..) у низ вроде постоянно менялись виды оружия в руках :) и браунингов многоваты было, штуки 3.
От JUP
К Родин ~Принц~ Евгений (27.05.2002 21:39:42)
Дата 27.05.2002 22:25:56

Re: у них

Приветствую

>только (давно смотрел, вспоминаю с трудом..) у низ вроде постоянно менялись виды оружия в руках :) и браунингов многоваты было, штуки 3.

Браунинг был точно только один.
С уважением JUP
От FVL1~01
К Родин ~Принц~ Евгений (27.05.2002 21:39:42)
Дата 27.05.2002 22:06:14

Спрингфилд наверное...

И снова здравствуйте

Любимая "гана" генерала Риджуэя...

С уважением ФВЛ
От Jones
К Milchev (27.05.2002 12:11:53)
Дата 27.05.2002 18:12:47

Re: По поводу

1. Капитан Миллер ВСТАВЛЯЛ свой Томпсон в смотровую щель и расстреливал механика-водителя.

2. В Штатах левшей не переучивают и не переучивали.
От Milchev
К Jones (27.05.2002 18:12:47)
Дата 29.05.2002 13:41:32

Что такое Триплекс


>1. Капитан Миллер ВСТАВЛЯЛ свой Томпсон в смотровую щель и расстреливал механика-водителя.

В смотровой щели танка расположен ТРИПЛЕКС.
ТРИПЛЕКС - это такое пуленепробиваемое стекло, рассчитанное на попадание винтовочной пули, а не только тупоконечных пуль .45 АКП.
Особенно плохо от этих ПИСТОЛЕТНЫХ пуль ТРИПЛЕКСУ, ИМХО не должно быть.

WBR,
Милчев.