От Брейнштиль
К объект 925
Дата 28.04.2020 13:30:23
Рубрики Стрелковое оружие; 1917-1939;

Ре: сравнение некорретно...


>ДП станковый?

Нет.

>Ваше определние что такое ручной, оно откуда?

>Можете назвать пулемет в ВВ2 переносившийся с БК одним бойцом?

Да, тут вы меня поддели. Я считал, что определяющим является отсутствие необходимости во втором номере, но - подтверждения этому не нашёл. Признаю свою неправоту. Но, не будем упускать из вида: год рождения MG3 - 1968. Именно MG3, а не MG59 или MG42. Это уже пулемёт сегодняшнего дня, а не ВМВ или предвоенных лет. А в конце 60-ых уже были пулемёты, не нуждающиеся во втором номере. Поменялось ли из-за этого определение? Не знаю, может кто-то из форумчан подскажет?


От объект 925
К Брейнштиль (28.04.2020 13:30:23)
Дата 28.04.2020 13:38:27

Ре: сравнение некорретно...

>Да, тут вы меня поддели.
+++
не было цели. :)
Просто разговор.

> А в конце 60-ых уже были пулемёты, не нуждающиеся во втором номере.
+++
под винтовочный патрон? И как он назывался?
Алеxей
От Брейнштиль
К объект 925 (28.04.2020 13:38:27)
Дата 29.04.2020 14:17:57

Ре: сравнение некорретно...



>> А в конце 60-ых уже были пулемёты, не нуждающиеся во втором номере.
>+++
>под винтовочный патрон? И как он назывался?

Под промежуточный, не переставая при этом быть пулемётами.
А в целом, у меня сложилось впечатление, что термин "ручной пулемёт" - сугубо советский, реинкарнация "кавалерийского пулемёта". В большинстве забугорных стран обходятся делением на "лёгкие" и "тяжёлые", те же немцы выделяют ещё и "средние", к которым и относят MG3. Посему: классифицировать немецкий пулемёт по советской терминологии - едва ли корректно.
От объект 925
К Брейнштиль (29.04.2020 14:17:57)
Дата 29.04.2020 14:30:27

Ре: сравнение некорретно...

>Посему: классифицировать немецкий пулемёт по советской терминологии - едва ли корректно.
++++
корректно, если оно соответствует определению.
Алеxей