От Д.И.У.
К Begletz
Дата 20.03.2020 13:03:32
Рубрики Современность; Танки;

Ищите в лазерном полуактивном наведении

>В смысле, не типа Предатор, а запуск ПТУР из укрытия и наводка на цель с помощью легкого дрона? Преимущество, что оператор сидит в укрытии, дрон находит цель и наводит на нее ракету.

Для ПТУРов с лазерным полуактивным наведением (типа "Хеллфайра") это вполне реальный и даже не слишком сложно реализуемый вариант - наверняка кто-то этим озаботился.
Цель подсвечивается лазерным целеуказателем с БПЛА (особенно для этого подходят вертолетные версии типа популярного Schiebel Camcopter S-100), а ракету пускает наземная или надводная пусковая установка.
По сути применение снарядов типа "Краснополя" - из той же серии.

Другой вопрос, что выгоды такого способа вызывают некоторые вопросы.
Лазерный целеуказатель (практически всегда совмещенный с лазерным дальномером и видео/ТПВ камерами) - не такое легкое изделие, самые современные из нынешних подвесных стабилизированных устройств французского и израильского производства весят по 32 кг. Т.е. "дрон" никак не получится меньше 100 кг весом, а скорее 200 кг - это немало и не обеспечивает малозаметность.
А если жертвовать малозаметностью и стоимостью БПЛА, то логично сделать его еще больше и прямо на него подвешивать и ракеты. Т.е. из разведывательного превратить в разведывательно-ударный, а наземную ПУ выкинуть вовсе.

Все же другие методы наведения ПТУР, как кажется, принципиально предполагают использование БПЛА только для первичного целеуказания, как "общеуведомительного разведсредства".
Командные методы слишком тупые и узконаправленные для предлагаемого разнесения, а активные - напротив, не нуждаются в наведении со стороны (кроме начального, конечно).
От Begletz
К Д.И.У. (20.03.2020 13:03:32)
Дата 20.03.2020 16:19:00

Re: Ищите в...

>>В смысле, не типа Предатор, а запуск ПТУР из укрытия и наводка на цель с помощью легкого дрона? Преимущество, что оператор сидит в укрытии, дрон находит цель и наводит на нее ракету.
>
>Для ПТУРов с лазерным полуактивным наведением (типа "Хеллфайра") это вполне реальный и даже не слишком сложно реализуемый вариант - наверняка кто-то этим озаботился.
>Цель подсвечивается лазерным целеуказателем с БПЛА (особенно для этого подходят вертолетные версии типа популярного Schiebel Camcopter S-100), а ракету пускает наземная или надводная пусковая установка.
>По сути применение снарядов типа "Краснополя" - из той же серии.

>Другой вопрос, что выгоды такого способа вызывают некоторые вопросы.
>Лазерный целеуказатель (практически всегда совмещенный с лазерным дальномером и видео/ТПВ камерами) - не такое легкое изделие, самые современные из нынешних подвесных стабилизированных устройств французского и израильского производства весят по 32 кг. Т.е. "дрон" никак не получится меньше 100 кг весом, а скорее 200 кг - это немало и не обеспечивает малозаметность.
>А если жертвовать малозаметностью и стоимостью БПЛА, то логично сделать его еще больше и прямо на него подвешивать и ракеты. Т.е. из разведывательного превратить в разведывательно-ударный, а наземную ПУ выкинуть вовсе.

Совершенно верно. Я имел ввиду не подсветку, а наведение оператором по видео с дрона. Тогда дрон--обычный гекса- или даже квадрокоптер.

>Все же другие методы наведения ПТУР, как кажется, принципиально предполагают использование БПЛА только для первичного целеуказания, как "общеуведомительного разведсредства".
>Командные методы слишком тупые и узконаправленные для предлагаемого разнесения, а активные - напротив, не нуждаются в наведении со стороны (кроме начального, конечно).

Мне интересно, что по этому поводу думают военные...
От Ustinoff
К Begletz (20.03.2020 16:19:00)
Дата 20.03.2020 18:16:23

Re: Ищите в...

>Совершенно верно. Я имел ввиду не подсветку, а наведение оператором по видео с дрона. Тогда дрон--обычный гекса- или даже квадрокоптер.

Но зачем если есть наведение по видео с самого ПТУРа. Причем они сейчас и барражирующие.
От АМ
К Ustinoff (20.03.2020 18:16:23)
Дата 20.03.2020 21:58:22

Ре: Ищите в...

>>Совершенно верно. Я имел ввиду не подсветку, а наведение оператором по видео с дрона. Тогда дрон--обычный гекса- или даже квадрокоптер.
>
>Но зачем если есть наведение по видео с самого ПТУРа. Причем они сейчас и барражирующие.

таких таки мало и те скорее противопехотные
От Ustinoff
К АМ (20.03.2020 21:58:22)
Дата 21.03.2020 16:03:08

Ре: Ищите в...

>>Но зачем если есть наведение по видео с самого ПТУРа. Причем они сейчас и барражирующие.
>
>таких таки мало и те скорее противопехотные

А сколько надо? Вот в Нагорном Карабахе считается именно такими азербайджанцы пожгли армянские танки.
От АМ
К Ustinoff (21.03.2020 16:03:08)
Дата 22.03.2020 18:22:50

Ре: Ищите в...

>>>Но зачем если есть наведение по видео с самого ПТУРа. Причем они сейчас и барражирующие.
>>
>>таких таки мало и те скорее противопехотные
>
>А сколько надо? Вот в Нагорном Карабахе считается именно такими азербайджанцы пожгли армянские танки.

а это сравнительно тяжелые
От Begletz
К Ustinoff (20.03.2020 18:16:23)
Дата 20.03.2020 21:42:01

Re: Ищите в...

>>Совершенно верно. Я имел ввиду не подсветку, а наведение оператором по видео с дрона. Тогда дрон--обычный гекса- или даже квадрокоптер.
>
>Но зачем если есть наведение по видео с самого ПТУРа. Причем они сейчас и барражирующие.

А кроме Маверика какие ПТУР передают видео?
От Ustinoff
К Begletz (20.03.2020 21:42:01)
Дата 21.03.2020 16:01:56

Re: Ищите в...

>А кроме Маверика какие ПТУР передают видео?

Израильские многие передают. Тут главное что это сегодня основной тренд. В джинсы уже облачились самые отсталые слои Даже украинцы пилят свой Гром. Потому что реально эффективно.
От Estel
К Begletz (20.03.2020 21:42:01)
Дата 21.03.2020 09:44:50

Re: Ищите в...

>А кроме Маверика какие ПТУР передают видео?

Маверик даёт картинку с головы только до пуска. После пуска - уже никак.
От объект 925
К Begletz (20.03.2020 21:42:01)
Дата 20.03.2020 21:49:50

Javelin, Spike, MMP (-)
От Begletz
К объект 925 (20.03.2020 21:49:50)
Дата 21.03.2020 05:27:53

Джавелин вообще "выстрелил и забыл" (-)