От А.Никольский
К Prepod
Дата 06.03.2020 14:25:25
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

в месте удара они развертывались для заслона сзади боевиков

на которых наступали правительственные войска
От Prepod
К А.Никольский (06.03.2020 14:25:25)
Дата 06.03.2020 15:01:32

Это логично, но почему не развернули?

>в месте удара они развертывались для заслона сзади боевиков на которых наступали правительственные войска
Я тоже так предположил, но возникают вопросы. Если это анонимный заслон без турецкого флага над "обсервационным постом", то турки автоматом подствавляются под удар. Если это опорник под турецким флагом с невинным видом "мы исполняем сочинские соглашения", то такую тактику турки должны хоть где-то использовать пусть даже после удара, но этого не было.
Разве что турки получили масакру идлибску, врубили план "Б" и тактика с заслоном из обсервационных опорников не потребовалась. Ну или сирийцы до заслона недошли.
От А.Никольский
К Prepod (06.03.2020 15:01:32)
Дата 06.03.2020 18:22:58

это не был пост по соглашениям Сочи

или дополнительный "февральский" пост, о которых турки уведомили. Якобы там усиленный батальон с танками должен был стоять и стращать, а это были квартирьеры из всяких спецназов
От Prepod
К А.Никольский (06.03.2020 18:22:58)
Дата 06.03.2020 18:28:30

Значит и правда сами виноваты

>или дополнительный "февральский" пост, о которых турки уведомили. Якобы там усиленный батальон с танками должен был стоять и стращать, а это были квартирьеры из всяких спецназов

Если так, то турки не мудрили, а решали вопрос в лоб, а не «гибридно».

Явочным порядком развернуть дополнительные посты и заявить о них было бы логичнее.