От mpolikar
К pamir70
Дата 10.10.2019 17:01:04
Рубрики Прочее; Древняя история; Современность;

Re: А что...

>>ИМХО нет. Шторм лишь воспользовался ошибкой командующего)
>Там же было два фейла ).


Судя по находкам времен "второго фейла", суда были речные. И ЕМНИП их сковали в единую цепь, чтобы помешать лодкам с самурайскими ДРГ.

PS. Штормов, которые уничтожали флоты, в истории было немало.
В Первую Пуническую например. Но Рим это не остановило.
От pamir70
К mpolikar (10.10.2019 17:01:04)
Дата 10.10.2019 17:03:38

Re: А что...

>суда были речные.
А где можно про это прочитать? С отличием "речных" джонок от "морских"
От mpolikar
К pamir70 (10.10.2019 17:03:38)
Дата 10.10.2019 17:10:44

Re: А что...

>>суда были речные.
>А где можно про это прочитать? С отличием "речных" джонок от "морских"

Я встречал это в статье, которую сходу не нахожу. Но вот wiki


Сегодня считается, что уничтожение монгольского флота было спровоцировано ещё одним фактором. Большинство судов были построенными второпях плоскодонками. Согласно хронике «Корё-са», сунские корабли стоили слишком дорого и были очень медлительны, поэтому на верфях строили традиционные для корейцев плоскодонные суда. [4] Корабли такого типа (в отличие от океанских килевых судов, которым труднее перевернуться) довольно сложно использовать в открытом море, а они были предоставлены урагану.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8E
От pamir70
К mpolikar (10.10.2019 17:10:44)
Дата 10.10.2019 18:07:05

Re: А что...

>Я встречал это в статье, которую сходу не нахожу. Но вот wiki
Ок..Может в "Хрониках" есть.
Ну и джонка( что китайская..что японская) -априори без килевое судно.
Судя по той же "вики" их роль исполняли "боковые шверцы" и руль.