От Пауль
К All
Дата 12.09.2019 18:49:37
Рубрики Армия; 1917-1939;

«Хорошая классификация, надо взять на заметку», подумали в ГПУ

Но поверим в чудо. Допустим, что появится «Красный Бонапарт». Посмотрим в какой среде вынужден он будет творить.

В приведенной ниже таблице указан состав «красного комсостава» по степени его специальной подготовки.

1. Офицеры не прошедшие военные школы — 45%
2. Офицеры прошедшие «красные военные курсы» — 15%
3. Унтер-офицеры старой Русской Армии — 13%
4. Офицеры старой Русской Армии воен. времени — 22%
5. Кадровые офицеры старой Русской Армии — 5%
________
100 %

Первая категория красного комсостава — это те «первые воины» Советской власти, которые произвели большевистский переворот. В гражданской войне они «захватили» или заслужили свое офицерское звание. Военная ценность их не только не равна нулю, но представляет собой большую отрицательную величину, ибо несмотря на их чрезвычайное невежество, это они призваны давать тон «Классовой армии» Бронштейна.

Вторая категория — это бывшие курсанты; нужно помнить, что первые «Красные курсы» по существу не подготовляли офицеров, а «пекли» их. Обучение на этих курсах велось совершенно не подготовленными к тому людьми. Этим объясняется, что одно время функционировало 190 курсов, чем Бронштейн очень хвастался. Что стоят офицеры-ученики этих курсов я приведу оценку одного из советских «полководцев» Фрунзе: «Военные школы для подготовки красных командиров себя не оправдали и новые начальники едва удовлетворяют самым низким требованиям, значительно уступая старым унтер-офицерам, как в отношении общей подготовки, так и в отношении специальных знаний».

Третья категория — в настоящей армии могла бы служить только унтер-офицерами.

Четвертая категория — составляет ту массу офицерства, которую призывает во время современной войны каждое государство. Все государства и заняты в настоящее время вопросами о наибольшей подготовке этого рода офицерства, но вместе с этим везде совершенно определенно учитывается, что хорошая работа офицеров военного времени возможна лишь при наличии прочного и многочисленного остова из кадрового офицерства, т. е. офицеров профессионалов. Офицерство с ускоренной подготовкой военного времени не в состоянии быт активными участниками совершенствования армии; они могут быть лишь хорошими исполнителями, разработанной профессионалами, доктрины.

Наконец, пятая категория — это и есть офицеры профессионалы старой Русской Армии. По отношению ко всему наличному офицерскому составу красной армии они составляют по расчету большевиков 5%. Но если принят во внимание, что некомплект «красного комсостава» превышает 50%, что ежегодная убыль в этой категории офицерства не может пополняться, можно считать, что в действительности количество кадрового офицерства не многим более 2% штатной потребности Красной Армии.

Нарисованная картина становится еще мрачнее, если вспомнить те моральные условия, в которых приходится работать указанным выше 4-ой и 5-ой категории офицеров.

Прежде всего нужно вспомнить, что большевики «проредили» их, указывая сами, что они расстреляли 54.650 бывших офицеров. Надо ли при этом указывать, что это как раз были лучшие офицеры старой Русской Армии?

Пошедшие служить в Красную Армию офицеры могут быть в свою очередь подразделены на шесть групп.

Первая группа — наиболее развитая с наибольшим процентом офицеров Генерального Штаба — добровольно пошедшая в красные войска в марте, апреле и мае 1918 г. Большинство из них шло во имя идеи — дать отпор немцам во что бы то ни стало. Эти офицеры шли на вольнонаемных условиях. Многие из них ставили непременным условием отправлением на фронт против наступавших немцев и неупотребление частей, в которых они служили, для гражданской войны. Условия эти были большевиками приняты, но, конечно, с целью обмана. Уже в мае 1918 г. все офицеры, ставившие такие условия, были взяты на особый учет Чека и посланы на внутренние фронты, и таким образом были поставлены перед необходимостью идти против тех, на кого у них не поднималась рука. Многие из них поплатились головой (как, напр., один из талантливейших офицеров Русского Генерального Штаба полковник Люндеквист), некоторые покончили самоубийством (как, напр., один из лучших наших генералов — Селивачев). Из этой группы много офицеров, при первой к тому возможности, бежало в армии Деникина и Колчака.

Вторая группа офицеров состояла из людей слабых волей и не устоявших под давлением тяжести условий общественной или семейной жизни. Эти люди были принуждены поступить в красную армию голодом, нищетой и страхом преследования. К этой же категории нужно отнести и лиц, обремененных большими семействами и не имевших возможности бежать из под ига большевиков из за невозможности вывести семью и из боязни, что, в случае бегства главы семьи, ответит перед большевиками семья.

Третья группа — офицеры, поступившие в Красную армию для того, чтобы подготовлять в её среде разложение и восстания. Это все герои, которые отвечали головой при неудаче и огромное число среди них погибло за идею спасения народа.

Четвертая группа — офицеры «выжидающие», трусливо ждавшие: чья возьмет ...

Пятая группа — офицеры, идейно вошедшие в орбиту большевизма. Среди них главную массу составляли не старые кадровые офицеры, а офицеры военного времени. Из кадровых это были беспринципные карьеристы, видевшие в «мутной воде» гражданской войны более удобные условия для быстрого выдвижения вперед, чем обстановка большой войны, в которой большинство из них не преуспевало.

Шестая группа — офицеры, служащие в красной армии из желания содействовать образованию военной силы России.

Они не связаны с большевиками никакими идейными принципами, наоборот — они против них, но веря в их неизбежный крах в ближайшем, — работают по укреплению военной мощи России, дабы не отдать свою Родину на расхищение иностранцам — в особенности в критический период новой революции. Эта группа увеличилась по мере гибели белых фронтов. Она представляет собой тот элемент, который будет содействовать процессу перерождения красной армии в Российскую.

Из изложенного выше видно, что ни вторая, ни четвертая группа не могут представить собою благоприятную почву для совершенствования армии. Во все времена подобные элементы составляли мертвый груз, удерживающий армию в рутине. Пятая группа, хотя и представляет собою более активный элемент, но это в полном смысле продукт гражданской войны; в будущую большую войну они могут внести лишь дух авантюры, и армия заплатит за их присутствие дорогой ценой крови и поражений… Остается лишь первая, третья и шестая группы. Ни к одной из них большевики не могут питать доверия. Вследствие этого в красной армии создалось сразу столь ненормальное положение, когда командный состав, на котором лежит долг вести своих подчиненных в бой, превращался в своего рода чиновников-спецов, за которыми постоянно должно было следить зоркое око комиссара. При подобных условиях не может быть и речи о дальнейшем совершенствовании командного состава до высоты требований современной войны, когда ставится на первое место гражданское мужество и частная инициатива всех начальников. Не в атмосфере произвола и деспотии развиваются эти качества!

Головин Н. «Современная» война и «красная» вооруженная сила // Военный сборник. 1922. № 3.

С уважением, Пауль.
От selioa
К Пауль (12.09.2019 18:49:37)
Дата 12.09.2019 20:10:35

расстреляли 54.650

это те, кто с оружием в руках воевали против советской власти?
От Skvortsov
К selioa (12.09.2019 20:10:35)
Дата 12.09.2019 21:07:55

Re: расстреляли 54.650

>это те, кто с оружием в руках воевали против советской власти?

Это все. Видимо, Головин у Мельгунова цифру взял.

В зарубежной печати получили широкое хождение такие, например, данные, характеризующие общие итоги террора: 28 епископов, 1219 священников, 6 тыс. профессоров и учителей, 9 тыс. врачей, 54 тыс. офицеров, 260 тыс. солдат, 70 тыс. полицейских, 12 950 помещиков, 355250 интеллигентов, 193290 рабочих и 815 тыс. крестьян (т.е. всего около 1777 тыс.чел.). Деникинская комиссия также насчитала 1,7 млн. жертв{250}.

{249} Мельгунов С. П. Красный террор, с. 129.
{250} Там же, с. 87–88.

http://militera.lib.ru/research/volkov1/03.html#
От Бульдог
К Пауль (12.09.2019 18:49:37)
Дата 12.09.2019 20:09:02

остался вопрос - как имя таких противников белые умудрились слить ГВ :) ? (-)
От Юрий А.
К Бульдог (12.09.2019 20:09:02)
Дата 13.09.2019 14:01:53

А они были еще хуже. )))

Читая мемуары белых, понимаешь, что они не только не воспринимали реальности, но еще и страдали, в большинстве своем, от эффекта Даннинга-Крюгера. И даже всё просрав, так и не поняли, что это было закономерно.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Пауль
К Бульдог (12.09.2019 20:09:02)
Дата 12.09.2019 20:33:00

Потому что руководители Белого движения были русскими интеллигентами :-)

Из отзыва на первый том "Очерков русской смуты" Деникина :

Закрывая книгу, читатель, принимавший участие в борьбе на ​юге​ России, задумается над рядом неразрешимых вопросов.

Ген. ​Корнилова​ заменил по праву и преемственно ген. ​Деникин​. В 1918 г. мы все глубоко верили, что он приведет нас в Москву. И вдруг, армия по мере её роста становилась качественно всё хуже и хуже, беспорядок всё больше и больше и, наконец, всё покатилось неудержимо назад к морю.

Подобно тому, как и в революции, ​здесь​ много причин, много ошибок. Темные стороны старой армии ген. ​Деникиным​ разобраны прекрасно. Видно, что все это он глубоко перечувствовал, пережил, переболел над этими проклятыми вопросами. И вдруг, в ​Добровольческой армии, а потом в Крымской, повторились всё те же недостатки в неизмеримо большем масштабе: полнейший произвол и безнаказанность старших, протекционизм и родственные связи, карьеризм и личные интересы во вред делу, преследование и затирание правдивых, но неугодных людей и прочие исторические пороки старой армии.

Отчего все это? Не оттого ли, что «​la critique est aisee, mais l'art est difficile» (критика легка — искусство трудно), или потому, что «су​ждены​ нам лишь благие порывы...», или, наследие старой системы?.. И перед нами вновь встаёт благородная фигура «типичного русского интеллигента» (как называет его Соколов в книге «Правление ген. ​Деникина​»), оратора, писателя, исполненного самых лучших намерений и порывов, отличного генерала при налаженном государственном ​аппарате​ и готовых штабах, но не Наполеона, не политика, не прозорливого государственного деятеля эпохи революции, который взвешивал бы все шансы за и против, умел бы выбирать способных помощников и шёл бы кривыми, но приводящими к ​успеху​ путями, не поддаваясь влиянию окружающих его мелких и бездарных людей...

С уважением, Пауль.
От Kosta
К Пауль (12.09.2019 20:33:00)
Дата 12.09.2019 21:41:19

А кто рецензент? (-)
От Пауль
К Kosta (12.09.2019 21:41:19)
Дата 13.09.2019 07:14:55

Не указаны даже инициалы. Но тоже из белоэмигрантов. (-)
От Андю
К Пауль (12.09.2019 18:49:37)
Дата 12.09.2019 19:10:54

Спасибо. А ты можешь категоризировать создателей т. "глубокой операции"? (-)
От Пауль
К Андю (12.09.2019 19:10:54)
Дата 12.09.2019 19:24:27

Триандафиллов и Иссерсон - офицеры военного времени. (-)
От krok
К Пауль (12.09.2019 19:24:27)
Дата 12.09.2019 20:43:41

Оба окончил школу прапорщиков...

...и в Гражданскую проявили себя - НИКАК.
От Пауль
К krok (12.09.2019 20:43:41)
Дата 12.09.2019 20:54:38

А почему они обязательно должны были проявить себя в ГВ? (-)
От krok
К Пауль (12.09.2019 20:54:38)
Дата 12.09.2019 21:01:01

ТЕОРИЯ проверяется ПРАКТИКОЙ, созерцание практики не даёт.

Триандофилов выкормыш Свечина, и развивал его "выводы".
Сам Свечин ещё при Николае кровавом за это страдал, "...ружья кирпичом не чистят"
От Пауль
К krok (12.09.2019 21:01:01)
Дата 12.09.2019 21:10:10

Чего только на ВИФе не узнаешь. (-)
От krok
К Пауль (12.09.2019 21:10:10)
Дата 12.09.2019 21:12:41

Вы не знали что Триандофилов служил в ПМВ в полку Свечина? (-)
От Kosta
К krok (12.09.2019 21:12:41)
Дата 12.09.2019 21:42:41

Вообще то он Триандафиллов (-)
От krok
К Kosta (12.09.2019 21:42:41)
Дата 12.09.2019 21:59:47

Осознал, прощенья просим... (-)
От Пауль
К krok (12.09.2019 21:12:41)
Дата 12.09.2019 21:37:18

Расскажите мне про развитие "выводов" Свечина. (-)
От krok
К Пауль (12.09.2019 21:37:18)
Дата 12.09.2019 21:59:03

Вам с изначально или "Стратегия" смотреть?

"...Теория не должна устанавливать категории решительных действий, так как действий нерешительных не должно быть".
"...Равнение - это опаснейший предрассудок и в стратегии, и в тактике. Надо сосредотачивать усилия, а не равнять бойцов... А между тем мы видим целую школу военных практиков, сводящих все обучение и воспитание войск и управление на театре войны и в бою к равнению. Они могут вести войска только на поражения".
От Пауль
К krok (12.09.2019 21:59:03)
Дата 13.09.2019 07:16:59

Какие-то общие слова, встречающиеся во многих книгах по стратегии. (-)
От krok
К Пауль (13.09.2019 07:16:59)
Дата 14.09.2019 20:05:43

Во всех книгах по стратегии слова, общие,

Это из работы Свечина за 1907 год, он там старших поучал как воевать следует.
Старшие обиделись, дошло до гауптвахты.

Вы не думали, почему именно Триандафиллов попал на должность НАЧАЛЬНИКА Оперативного отдела Штаба РККА, сразу после академии, подвинув человека служивого, почему он, а не скажем Левицкий.
От Пауль
К krok (14.09.2019 20:05:43)
Дата 15.09.2019 11:13:27

Вы по сути способны ответить? (-)
От krok
К Пауль (15.09.2019 11:13:27)
Дата 15.09.2019 13:43:35

Дак, можно и сочинение написать "Онегин и революционное движение в России"

"...Сосредоточение всех средств на одной большой операции, несомненно, может дать крупную экономию сил. Неприятельский фронт, могущий выдержать десятки малых ударов, может быть сломлен одним крупным ударом. В известных условиях, — чтобы добиться хотя бы минимальных результатов, необходима известная массивность операции, иначе пружинность фронтов, инерция сопротивления заставят все вернуться в исходное положение. К конечной цели нужно стремиться возможно крупными этапами; перевес сил всегда желательно использовать наиболее решительным образом. Излишняя скромность не является добродетелью ни в тактике, ни в оперативном искусстве, ни в стратегии".

"...Дробные удары могут явиться даже более экономным методом, чем одна крупная операция. Они позволят избежать потери времени и усилий, представляющих всегда лишние издержки большого сосредоточения: в значительной степени отпадет работа по устройству дополнительных дорог, складов, даже помещений для войск, по сосредоточению и его маскировке. Экономятся месяцы времени, миллионы рабочих дней, и является возможность шире использовать внезапность. Каждая наступательная операция представляет выгоды в своей первой половине, пока неприятель не успеет сбалансировать выгоды упреждения наступающего в развертывании. Малые операции имеют больше периодов, благоприятствуемых внезапностью, правда, не столь выгодных. Если у неприятеля резервы истощены, и малые операции предпринимаются одновременно, то последние имеют шансы сохранить захваченное внезапной атакой преимущество почти так же продолжительно, как и крупные операции".

И т.д., это только из "Стратегия", замечу 1926 года, а есть ещё "Эволюция военного искусства" в двух томах (1928).
Сушить и выжав воду, можно развивать - "Размах операций современных армий" (1926), "Характер операций современных армий" (1929) + "Глубокая тактика", она вышла уже после смерти автора, и отбытия учителя в места отдалённые.
Ну и выводы: "...быстроходные танки - истребители артиллерии".