От Blitz.
К i17
Дата 11.09.2019 19:56:28
Рубрики WWII;

Re: "Пусть они...

>По сухопутным войскам СССР значительно уступает в технической оснащенности (МЗА слаба. Самоходной артиллерии нет вообще, а у США в танковой дивизии вся артиллерия самоходная и проч.)
Боевой опыт. Амеры конечно молодцы, но до уровня РККА-45 не доросли.

>Логистика ? Так куда-нибудь в центральную Европу привезти снаряды и танки на тысячах "Либерти" из Нью-Йорка как бы не проще и возможно даже быстрее, чем на поездах с Урала. Воспрепятствовать этим перевозкам СССР опять же нечем.
До места их еще доставить надо, с корабля, тем временем РККА имеет прямые линии снабжения по ж/д вплоть до фронта, без перегруза.

>При этом почти вся нефть СССР это еще Баку, в Сибири ничего не открыто. А до Баку Б-29 достает аж из Египта, не говоря о Южном Иране.
И что? Запасов нефти и так хватало, ктому же по опыту бомбежет Плоешти не все так однозначно™, ктому же в Иране РККА до а/э и сами могут добратся по суше.
От KGBMan
К Blitz. (11.09.2019 19:56:28)
Дата 12.09.2019 15:37:53

Re: "Пусть они...

a вы уверены, что у американцев + немцы из западного фронта не будут иметь превосходство в численности личного состава и танков/артилеррии ?

Как вы думаете будет возможность снабжать "рывок на запад", когда железные дороги и узлы (немногочисленные) будет утюжиться англо-амерской дальней авиацией на всем протяжении линний снабжения ?
От Blitz.
К KGBMan (12.09.2019 15:37:53)
Дата 12.09.2019 21:59:27

Re: "Пусть они...

>a вы уверены, что у американцев + немцы из западного фронта не будут иметь превосходство в численности личного состава и танков/артилеррии ?
И снова-опыт. За немцев выше писалось.

>Как вы думаете будет возможность снабжать "рывок на запад", когда железные дороги и узлы (немногочисленные) будет утюжиться англо-амерской дальней авиацией на всем протяжении линний снабжения ?
Пусть для начала отутюжит, а то пока начнут летать компания закончится.
От KGBMan
К Blitz. (12.09.2019 21:59:27)
Дата 13.09.2019 14:42:44

Re: "Пусть они...

я понял. малым числом на чужой территории.

больше вопросов нет.
От Blitz.
К KGBMan (13.09.2019 14:42:44)
Дата 13.09.2019 18:54:12

Re: "Пусть они...

>я понял. малым числом на чужой территории.
Таки да-см. Манжурию-45
От KGBMan
К Blitz. (13.09.2019 18:54:12)
Дата 17.09.2019 14:56:24

Re: "Пусть они...

простите, но я такие тяжелые наркотили не применяю.
От i17
К Blitz. (11.09.2019 19:56:28)
Дата 12.09.2019 00:39:01

Re: "Пусть они...


>И что? Запасов нефти и так хватало,

Хватало ? ну потрудитесь узнать какой процент потребляемого авиабензина и октановых присадок пришел по ленд-лизу, что-ли...
От Blitz.
К i17 (12.09.2019 00:39:01)
Дата 12.09.2019 03:14:45

Re: "Пусть они...

>Хватало ? ну потрудитесь узнать какой процент потребляемого авиабензина и октановых присадок пришел по ленд-лизу, что-ли...
Не надо пригать-бомбить Баку предлагалось, а не за поставки по Ленд-Лизу.
От nnn
К Blitz. (11.09.2019 19:56:28)
Дата 11.09.2019 23:09:18

Re: "Пусть они...

>>По сухопутным войскам СССР значительно уступает в технической оснащенности (МЗА слаба. Самоходной артиллерии нет вообще, а у США в танковой дивизии вся артиллерия самоходная и проч.)
>Боевой опыт. Амеры конечно молодцы, но до уровня РККА-45 не доросли.

Вы полагаете что РККА могла сбросить амеров в море ? Боюсь что они устроили бы ей АДъ в воздухе

>>Логистика ? Так куда-нибудь в центральную Европу привезти снаряды и танки на тысячах "Либерти" из Нью-Йорка как бы не проще и возможно даже быстрее, чем на поездах с Урала. Воспрепятствовать этим перевозкам СССР опять же нечем.
>До места их еще доставить надо, с корабля, тем временем РККА имеет прямые линии снабжения по ж/д вплоть до фронта, без перегруза.
Ага, может амеры еще и продолжат студебекеры поставлять, что бы не только на лошадях возить снаряды, артиллерию и проч ?

>>При этом почти вся нефть СССР это еще Баку, в Сибири ничего не открыто. А до Баку Б-29 достает аж из Египта, не говоря о Южном Иране.
>И что? Запасов нефти и так хватало, ктому же по опыту бомбежет Плоешти не все так однозначно™, ктому же в Иране РККА до а/э и сами могут добратся по суше.

Вы прикалываетесь ? Еще расскажите про могучий Красный флот
От Blitz.
К nnn (11.09.2019 23:09:18)
Дата 12.09.2019 03:13:41

Re: "Пусть они...

>Вы полагаете что РККА могла сбросить амеров в море ? Боюсь что они устроили бы ей АДъ в воздухе
Вполне-учитывая сколько союзники делали косяков на пермаментной основе. Они его немцам не смогли организовать, что говорить за РККА в 45м, тем более с ВВС уровня 45го.

>Ага, может амеры еще и продолжат студебекеры поставлять, что бы не только на лошадях возить снаряды, артиллерию и проч ?
Трофейные-вполне.

>Вы прикалываетесь ? Еще расскажите про могучий Красный флот
Что прикалыватся? Разогнать бриттов в Иране не составить проблем.
От i17
К Blitz. (12.09.2019 03:13:41)
Дата 12.09.2019 16:43:03

Re: "Пусть они...


>Что прикалыватся? Разогнать бриттов в Иране не составить проблем.

Угу, со снабжением висящим на одной ветке железной дороги.
От Blitz.
К i17 (12.09.2019 16:43:03)
Дата 12.09.2019 21:58:42

Re: "Пусть они...

>Угу, со снабжением висящим на одной ветке железной дороги.
Половину Ирана захватить как-то не помешало.
От i17
К Blitz. (12.09.2019 21:58:42)
Дата 12.09.2019 23:39:15

Re: "Пусть они...

>>Угу, со снабжением висящим на одной ветке железной дороги.
>Половину Ирана захватить как-то не помешало.

захватить ? Вы бредите.
От Blitz.
К i17 (12.09.2019 23:39:15)
Дата 13.09.2019 00:37:55

Re: "Пусть они...

>захватить ? Вы бредите.
Ем что СССР вместе с бриттами в 41м с Ираном сделали не напомните?
От i17
К Blitz. (13.09.2019 00:37:55)
Дата 14.09.2019 00:12:03

Re: "Пусть они...

>>захватить ? Вы бредите.
>Ем что СССР вместе с бриттами в 41м с Ираном сделали не напомните?

А причем тут это ? В гипотетической войне СССР против новой Антанты СССР придется воевать отнюдь не с Ираном.
От Blitz.
К i17 (14.09.2019 00:12:03)
Дата 14.09.2019 02:14:53

Re: "Пусть они...

>А причем тут это ? В гипотетической войне СССР против новой Антанты СССР придется воевать отнюдь не с Ираном.
Ликвидировать потенциальную угрозу против Баку, озаботить противника второстепенным, и крайне важным для него ТВД
От i17
К Blitz. (14.09.2019 02:14:53)
Дата 16.09.2019 23:22:47

Re: "Пусть они...

>>А причем тут это ? В гипотетической войне СССР против новой Антанты СССР придется воевать отнюдь не с Ираном.
>Ликвидировать потенциальную угрозу против Баку, озаботить противника второстепенным, и крайне важным для него ТВД

Все было бы ровно наоборот - вся советская группировка в Иране висит на одной железнодорожной ветке (ну в принципе возможны и какие-то поставки через Каспий, конечно), а английская снабжается судами через многочисленные порты из совсем недалеко находящейся Индии и относительно недалеко (2-3 недели хода конвоя) расположенных Южной Африки и Австралии.