От Александр Солдаткичев
К sas
Дата 09.09.2019 12:18:22
Рубрики WWII;

Ре: Для большей...

Здравствуйте

>>>Советско-немецкая война тоже планировалась краткосрочной, а вот поди ж ты...

>>уже говорили, повторю- економика Германии 39-го года не была расчитана на долгосрочные военные действия с большими потерями.
>Повторю - это почему-то не помешало Германии вести долгосрочные боевые действия с большими потерями.

Потому что это было не в 39 году и не в 40, а в 41.
При этом у Германии через 6 месяцев боёв закончились танки и в результате она проиграла войну.

С уважением, Александр Солдаткичев
От sas
К Александр Солдаткичев (09.09.2019 12:18:22)
Дата 09.09.2019 13:51:14

Ре: Для большей...

>Здравствуйте

>>>>Советско-немецкая война тоже планировалась краткосрочной, а вот поди ж ты...
>
>>>уже говорили, повторю- економика Германии 39-го года не была расчитана на долгосрочные военные действия с большими потерями.
>>Повторю - это почему-то не помешало Германии вести долгосрочные боевые действия с большими потерями.
>
>Потому что это было не в 39 году и не в 40, а в 41.
Спасибо, кэп.

>При этом у Германии через 6 месяцев боёв закончились танки и в результате она проиграла войну.
1. Серьезно? А вот гражданин Йентц с Вашим тезисом про закончившиеся через 6 мес. боев танки почему-то не согласен, да и гражданин Мюллер-Гиллебрандт тоже.
2. Так что мне непонятно, как Германия, согласно Вашим заявлениям, могла проиграть войну в результате того, чего не было?
От Александр Солдаткичев
К sas (09.09.2019 13:51:14)
Дата 09.09.2019 20:27:09

Ре: Для большей...

Здравствуйте

>>>>уже говорили, повторю- економика Германии 39-го года не была расчитана на долгосрочные военные действия с большими потерями.

>>>Повторю - это почему-то не помешало Германии вести долгосрочные боевые действия с большими потерями.

>>Потому что это было не в 39 году и не в 40, а в 41.

>Спасибо, кэп.

Пожалуйста. Но почему сразу кэп? Ни в 39, ни в 40 годах экономика Германии не могла восполнить потери долгосрочных боевых действий. В 41 тоже получилось не очень хорошо.

>>При этом у Германии через 6 месяцев боёв закончились танки и в результате она проиграла войну.
>1. Серьезно? А вот гражданин Йентц с Вашим тезисом про закончившиеся через 6 мес. боев танки почему-то не согласен, да и гражданин Мюллер-Гиллебрандт тоже.
>2. Так что мне непонятно, как Германия, согласно Вашим заявлениям, могла проиграть войну в результате того, чего не было?

Наверное, мы читали разных Мюллер-Гиллебрандтов.
“Производство танков, имея в виду задачи, стоявшие перед бронетанковыми войсками, было настолько невелико, что уже к началу кампании их резерв был крайне незначительным. Поэтому следовало ожидать скорого снижения количества боеспособных танков.
После завершения крупных операций по окружению в летней кампании танковые группы к началу сентября 1941 г. располагали следующим количеством боеспособных танков (данные в %): 1 -я танковая группа — 53, 2-я —25,3-я —41,4-я —70.

Вследствие подвоза танков, моторов и запасных частей и благодаря работе ремонтновосстановительных служб в войсках к началу октябрьского наступления группы армий «Центр» количество боеспособных танков в танковых группах увеличилось [ 1]: в 1-й
танковой группе—до 70—80%, во 2-й — до 50%, в 3-й—до 70—80%, в 4-й—до 10%.“

С уважением, Александр Солдаткичев
От sas
К Александр Солдаткичев (09.09.2019 20:27:09)
Дата 09.09.2019 22:38:10

Ре: Для большей...

>Здравствуйте


>
>>Спасибо, кэп.
>
>Пожалуйста. Но почему сразу кэп?
А кто Вы?

> Ни в 39, ни в 40 годах экономика Германии не могла восполнить потери долгосрочных боевых действий.
А откуда Вы знаете, что она могла бы, если таких боевых действий не велось?

>В 41 тоже получилось не очень хорошо.
Нормально все получилось.

>>>При этом у Германии через 6 месяцев боёв закончились танки и в результате она проиграла войну.
>>1. Серьезно? А вот гражданин Йентц с Вашим тезисом про закончившиеся через 6 мес. боев танки почему-то не согласен, да и гражданин Мюллер-Гиллебрандт тоже.
>>2. Так что мне непонятно, как Германия, согласно Вашим заявлениям, могла проиграть войну в результате того, чего не было?
>
>Наверное, мы читали разных Мюллер-Гиллебрандтов.
>“Производство танков, имея в виду задачи, стоявшие перед бронетанковыми войсками, было настолько невелико, что уже к началу кампании их резерв был крайне незначительным. Поэтому следовало ожидать скорого снижения количества боеспособных танков.
>После завершения крупных операций по окружению в летней кампании танковые группы к началу сентября 1941 г. располагали следующим количеством боеспособных танков (данные в %): 1 -я танковая группа — 53, 2-я —25,3-я —41,4-я —70.

>Вследствие подвоза танков, моторов и запасных частей и благодаря работе ремонтновосстановительных служб в войсках к началу октябрьского наступления группы армий «Центр» количество боеспособных танков в танковых группах увеличилось [ 1]: в 1-й
>танковой группе—до 70—80%, во 2-й — до 50%, в 3-й—до 70—80%, в 4-й—до 10%.“

Да, точно разных:
"Потери в танках за первые два месяца кампании были высокими, но они тем не менее в целом в течение первого года кампании против Советского Союза оставались несколько ниже уровня производства танков промышленностью."