От ZaReznik
К tarasv
Дата 08.08.2019 07:12:33
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Ракеты, ракеты...

>>Тут пишут про "Бурю в пустыне"
>> http://aimt.unob.cz/articles/07_02/07_02%20(3).pdf
>
> А кто и что, а то у меня не открывается. Насколько я помню в Буре пушками A-10 сбили два вертолета и все, но под требования топикстартера эти случаи не подходят.

Написано обтекаемо.
During the Falklands War (1982), only four of all shootdowns scored by British fighters were achieved by cannon, the rest was reached by air-to-air guided missiles. Likewise, the USAF scored only two gun kills during the Operation Desert Storm. However, despite of these statistics, the importance of aircraft cannons should not be underestimated. In particular, this is reflected by the experience of USAF in Vietnam.
От Пауль
К ZaReznik (08.08.2019 07:12:33)
Дата 08.08.2019 10:38:30

Re: Ракеты, ракеты...


>Написано обтекаемо.
>During the Falklands War (1982), only four of all shootdowns scored by British fighters were achieved by cannon, the rest was reached by air-to-air guided missiles. Likewise, the USAF scored only two gun kills during the Operation Desert Storm. However, despite of these statistics, the importance of aircraft cannons should not be underestimated. In particular, this is reflected by the experience of USAF in Vietnam.

Пока похоже, что пушка в авиационном вооружении реактивных истребителей заняла место штыка в пехотном оружии.

С уважением, Пауль.
От AMX
К Пауль (08.08.2019 10:38:30)
Дата 08.08.2019 11:51:06

Re: Ракеты, ракеты...

>Пока похоже, что пушка в авиационном вооружении реактивных истребителей заняла место штыка в пехотном оружии.

Средства противодействия работе ГСН не стоят на месте.
И ИМХО неотразимость маломощной радиолокационной ГСН ракеты сильно преувеличена.
ИК уже накоротке, и тоже не панацея.
От CHP
К Пауль (08.08.2019 10:38:30)
Дата 08.08.2019 11:20:49

Re: Ракеты, ракеты...


>
>Пока похоже, что пушка в авиационном вооружении реактивных истребителей заняла место штыка в пехотном оружии.

Целями для современного истребителя могут быть не только реактивные самолеты противника.

Известный ролик МиГ-29 vs грузинский Hermes 450.

И похоже что подобных "мягких" целей будет все больше.
От Пауль
К CHP (08.08.2019 11:20:49)
Дата 08.08.2019 11:38:37

Re: Ракеты, ракеты...


>Известный ролик МиГ-29 vs грузинский Hermes 450.

А там точно МиГ-29? А то абхазы с L-39 претендуют.

С уважением, Пауль.
От Joker
К Пауль (08.08.2019 11:38:37)
Дата 08.08.2019 11:42:00

Re: Ракеты, ракеты...


>>Известный ролик МиГ-29 vs грузинский Hermes 450.
>
>А там точно МиГ-29? А то абхазы с L-39 претендуют.
 https://youtu.be/E9hsTqO5wG4?t=21
>С уважением, Пауль.
С уважением, Алексей
От Пауль
К Joker (08.08.2019 11:42:00)
Дата 08.08.2019 12:00:02

Re: Ракеты, ракеты...


>>>Известный ролик МиГ-29 vs грузинский Hermes 450.
>>
>>А там точно МиГ-29? А то абхазы с L-39 претендуют.
> https://youtu.be/E9hsTqO5wG4?t=21

О, ракетой, не пушкой.

С уважением, Пауль.
От Vladre
К Пауль (08.08.2019 10:38:30)
Дата 08.08.2019 10:57:07

Re: Ракеты, ракеты...

>Пока похоже, что пушка в авиационном вооружении реактивных истребителей заняла место штыка в пехотном оружии.

А наземные цели?

С уважением,
От Пауль
К Vladre (08.08.2019 10:57:07)
Дата 08.08.2019 11:07:01

Re: Ракеты, ракеты...

>>Пока похоже, что пушка в авиационном вооружении реактивных истребителей заняла место штыка в пехотном оружии.
>
>А наземные цели?

Т-50, что-то там штурмующий?

>С уважением,
С уважением, Пауль.
От RTY
К Пауль (08.08.2019 11:07:01)
Дата 08.08.2019 13:10:02

Re: Ракеты, ракеты...

>>>Пока похоже, что пушка в авиационном вооружении реактивных истребителей заняла место штыка в пехотном оружии.
>>
>>А наземные цели?
>
>Т-50, что-то там штурмующий?

Вертолеты, транспортники, дирижабли? Или Т-50 только с Ф-22 воевать будут?
От Пауль
К RTY (08.08.2019 13:10:02)
Дата 08.08.2019 13:40:27

Re: Ракеты, ракеты...


>>Т-50, что-то там штурмующий?
>
>Вертолеты, транспортники, дирижабли? Или Т-50 только с Ф-22 воевать будут?

БПЛА ракетами сбивают, а эти пепелацы и подавно.

С уважением, Пауль.
От RTY
К Пауль (08.08.2019 13:40:27)
Дата 08.08.2019 14:02:13

Re: Ракеты, ракеты...


>>>Т-50, что-то там штурмующий?
>>
>>Вертолеты, транспортники, дирижабли? Или Т-50 только с Ф-22 воевать будут?
>
>БПЛА ракетами сбивают, а эти пепелацы и подавно.

Это потому что мирное время и вероятность полного израсходования БК стремится к 0.
В военное время так ракет на всех можно не напастись.
+ вот что будет с С-5, если ему в двигатель влетит РВВ-МД? Упадет, или дальше полетит?
От sss
К RTY (08.08.2019 14:02:13)
Дата 08.08.2019 14:25:20

Re: Ракеты, ракеты...

>+ вот что будет с С-5, если ему в двигатель влетит РВВ-МД? Упадет, или дальше полетит?

На цель класса С-5 и десятка ракет не жалко.
(от одной - да, может и не упасть)
От RTY
К sss (08.08.2019 14:25:20)
Дата 08.08.2019 14:42:27

Re: Ракеты, ракеты...

>>+ вот что будет с С-5, если ему в двигатель влетит РВВ-МД? Упадет, или дальше полетит?
>
>На цель класса С-5 и десятка ракет не жалко.

Будет ли этот десяток ракет на Т-50, прорвавшихся к цели?
Будет ли им чем отбиваться от истребителей противника после поражения цели, если потратить на нее столько ракет?