От Koshak
К Дмитрий Козырев
Дата 16.05.2019 12:50:32
Рубрики Современность; Танки;

Re: Странные доводы

>>которую надо таскать всегда, сломать легко, время подготовки к стрельбе и покидания огневой позиции большое.
>
>С чего ему быть большим при механизации?

сравните со временем развертывания и свертывания других систем с длинной механизированной стрелой.

>>Кроме стрельбы из-за маски - одни сплошные минусы, а если стрельнуть из-за маски - как раз за маску, как ориентир и накидают все кто может
>
>А как измерить расстояние до позиции за маской?

никак. Ориентироваться будут по максимальной дальности стрельбы, времени между пусками ракет и накидывать будут на подавление.

>Можно подумать, что демаскирующий прямой выстрел после которого оператор должен держать визир на цели "глядя в глаза смерти" сильно лучше.
Хуже, но лучше, потому что больше ПУ ПТУР
От Дмитрий Козырев
К Koshak (16.05.2019 12:50:32)
Дата 16.05.2019 13:29:19

Re: Странные доводы


>>С чего ему быть большим при механизации?
>
>сравните со временем развертывания и свертывания других систем с длинной механизированной стрелой.

Меньше минуты.

>>>Кроме стрельбы из-за маски - одни сплошные минусы, а если стрельнуть из-за маски - как раз за маску, как ориентир и накидают все кто может
>>
>>А как измерить расстояние до позиции за маской?
>
>никак. Ориентироваться будут по максимальной дальности стрельбы, времени между пусками ракет и накидывать будут на подавление.

Если шасси бронированное - упарятся. Я к тому, что маска в данном случае никаким орентиром (позволяющим определить точные координаты) не служит.

>>Можно подумать, что демаскирующий прямой выстрел после которого оператор должен держать визир на цели "глядя в глаза смерти" сильно лучше.
>Хуже, но лучше, потому что больше ПУ ПТУР

СПТРК то были и есть и штанга не задирает стоимость.
От Koshak
К Дмитрий Козырев (16.05.2019 13:29:19)
Дата 16.05.2019 13:52:30

Re: Странные доводы

длинной механизированной стрелой.
>
>Меньше минуты.
да, минута


>>Если шасси бронированное - упарятся. Я к тому, что маска в данном случае никаким орентиром (позволяющим определить точные координаты) не служит.

я устал, ты победил. Но дымы будут отстреливать со стороны маски

>>>Можно подумать, что демаскирующий прямой выстрел после которого оператор должен держать визир на цели "глядя в глаза смерти" сильно лучше.
>>Хуже, но лучше, потому что больше ПУ ПТУР
>
>СПТРК то были и есть и штанга не задирает стоимость.

У массовых ПТУР недавнего прошлого (типа фагота и тоу) прицельный тракт оптический. Взгромоздить ПУ на стрелу, а целиться снизу из-под брони не получится, надо делать ТВ-прицел со всеми вытекающими. А это уже по-сути другое изделие
От Дмитрий Козырев
К Koshak (16.05.2019 13:52:30)
Дата 16.05.2019 19:59:25

Re: Странные доводы



>У массовых ПТУР недавнего прошлого (типа фагота и тоу) прицельный тракт оптический. Взгромоздить ПУ на стрелу, а целиться снизу из-под брони не получится, надо делать ТВ-прицел со всеми вытекающими. А это уже по-сути другое изделие

Ну да, нужно.
От Koshak
К Дмитрий Козырев (16.05.2019 19:59:25)
Дата 16.05.2019 20:17:40

Re: Странные доводы



>>У массовых ПТУР недавнего прошлого (типа фагота и тоу) прицельный тракт оптический. Взгромоздить ПУ на стрелу, а целиться снизу из-под брони не получится, надо делать ТВ-прицел со всеми вытекающими. А это уже по-сути другое изделие
>
>Ну да, нужно.

это уже следующее поколение получается. а там уже другие решения более интересны