От Ibuki
К Koshak
Дата 15.05.2019 23:09:07
Рубрики Современность; Танки;

Re: ПТУР с...

>>самые продаваемые ПТУР сегодня
>
>потому что война со слабым противником, который не может быстро ввалить в ответ.
Намеренный тупизм в ответе этом.
ПТРК с телеуправлением не требующему визуального контакта с целью ввалить в ответ сложнее. Это помимо прочих многих преимуществ.
От Koshak
К Ibuki (15.05.2019 23:09:07)
Дата 16.05.2019 12:34:40

Re: ПТУР с...

>>>самые продаваемые ПТУР сегодня
>>
>>потому что война со слабым противником, который не может быстро ввалить в ответ.
>Намеренный тупизм в ответе этом.

Полемическое заострение :-)

>ПТРК с телеуправлением не требующему визуального контакта с целью ввалить в ответ сложнее.

По очевидным причинам ему надо вынесенное предварительное целеуказание. Из этого вытекает целая ветка неудобств и ограничение, и даже возникает вопрос "а зачем попу гармонь, ведь у него колокола?!"

> Это помимо прочих многих преимуществ.
Техническая и организационная сложность системы сводит на нет всё ее преимущество. Эту штуку надо шведам навязывать - у них складок местности и лесов много, денег лишних на потратить тоже есть, и самое главное - воевать с ними никто не собирается, поэтому можно не опасаться ответственности за подрыв обороноспособности страны :-)

И, главное, нам танки отстреливать или демонстрировать технологическую крутость?
Если отстреливать танки и точечные цели, то правильная ПТУР из электроники имеет на борту один соленоид и один трассери расстреливать их можно тысячами и десятками тысяч.
От Ibuki
К Koshak (16.05.2019 12:34:40)
Дата 17.05.2019 19:48:49

Re: ПТУР с...

>По очевидным причинам ему надо вынесенное предварительное целеуказание. Из этого вытекает целая ветка неудобств и ограничение, и даже возникает вопрос "а зачем попу гармонь, ведь у него колокола?!"
Гладко рассуждаете про неудобства, вот только все проблемы успешно были решены до вашего еще рождения. И вот уже как 100 лет основным видом огневого поражения сухопутного противника является загоризонтный огонь по вешнему целеуказанию.

>> Это помимо прочих многих преимуществ.
>Техническая и организационная сложность системы сводит на нет всё ее преимущество. Эту штуку надо шведам навязывать - у них складок местности и лесов много, денег лишних на потратить тоже есть, и самое главное - воевать с ними никто не собирается, поэтому можно не опасаться ответственности за подрыв обороноспособности страны :-)
Техническая и организационная сложность артиллерии сводит на нет всё ее преимущество. Эту штуку надо шведам навязывать - у них складок местности и лесов много, денег лишних на потратить тоже есть, и самое главное - воевать с ними никто не собирается, поэтому можно не опасаться ответственности за подрыв обороноспособности страны :-)

>Если отстреливать танки и точечные цели, то правильная ПТУР из электроники имеет на борту один соленоид и один трассери расстреливать их можно тысячами и десятками тысяч.
Это вы про Корнет или Конкурс? Или может быть про Штурм? Ли Краснополь?
Вы кстати подумали что такой ПТУР имеет оконулевую устойчивость к помехам естественным и искусственным?
От Koshak
К Ibuki (17.05.2019 19:48:49)
Дата 17.05.2019 22:09:55

Re: ПТУР с...

>>По очевидным причинам ему надо вынесенное предварительное целеуказание. Из этого вытекает целая ветка неудобств и ограничение, и даже возникает вопрос "а зачем попу гармонь, ведь у него колокола?!"
>Гладко рассуждаете про неудобства, вот только все проблемы успешно были решены до вашего еще рождения. И вот уже как 100 лет основным видом огневого поражения сухопутного противника является загоризонтный огонь по вешнему целеуказанию.

ага. По танкам

>>> Это помимо прочих многих преимуществ.
>>Техническая и организационная сложность системы сводит на нет всё ее преимущество. Эту штуку надо шведам навязывать - у них складок местности и лесов много, денег лишних на потратить тоже есть, и самое главное - воевать с ними никто не собирается, поэтому можно не опасаться ответственности за подрыв обороноспособности страны :-)
>Техническая и организационная сложность артиллерии сводит на нет всё ее преимущество. Эту штуку надо шведам навязывать - у них складок местности и лесов много, денег лишних на потратить тоже есть, и самое главное - воевать с ними никто не собирается, поэтому можно не опасаться ответственности за подрыв обороноспособности страны :-)

>>Если отстреливать танки и точечные цели, то правильная ПТУР из электроники имеет на борту один соленоид и один трассери расстреливать их можно тысячами и десятками тысяч.
>Это вы про Корнет или Конкурс? Или может быть про Штурм? Ли Краснополь?

вы сами - то как думаете?? :-))

>Вы кстати подумали что такой ПТУР имеет оконулевую устойчивость к помехам естественным и искусственным?

Вот в этом месте у вас особенно смешно получилось, если иметь в виду упомянутый вами же Штурм
От Ibuki
К Koshak (17.05.2019 22:09:55)
Дата 18.05.2019 07:27:12

Re: ПТУР с...

>ага. По танкам
Ну вот телеуправляемые ПТРК это новый виток развития артиллерия, который позволяет ей бороться с танками. Но, подождите, артиллерия не нужна. Слишком сложна (с) эксперты с ВИФ

>>>Если отстреливать танки и точечные цели, то правильная ПТУР из электроники имеет на борту один соленоид и один трассери расстреливать их можно тысячами и десятками тысяч.
>>Это вы про Корнет или Конкурс? Или может быть про Штурм? Ли Краснополь?
>
>вы сами - то как думаете?? :-))
Думайте. Какие ПТРК для МО СССР основные, а какой нишевый.


>Вот в этом месте у вас особенно смешно получилось, если иметь в виду упомянутый вами же Штурм
У Штурма не трассер, как раз потому. У Конкурса остался режим ручного управления , как у Малютки, хотя казалось бы устарел. Подумайте.