От объект 925
К Коля-Анархия
Дата 17.03.2019 14:54:06
Рубрики WWII; 1941;

Ето не Деректива. Ето приказ, читайте внимательней. (-)
От Коля-Анархия
К объект 925 (17.03.2019 14:54:06)
Дата 17.03.2019 15:05:42

ничего не понял.

Приветствую.

Вы говорите "Директивы №№1 и 2, а также приказ командования ВВС ПрибОВО это общее правило"
как же оно может быть общим правилом если все документы говорят о противоположном?

С уважением, Коля-Анархия.
От объект 925
К Коля-Анархия (17.03.2019 15:05:42)
Дата 17.03.2019 15:18:46

я заметил.

>Вы говорите "Директивы №№1 и 2, а также приказ командования
+++
я так не говорил. Там два разнесенных предложения.
Алеxей
От Коля-Анархия
К объект 925 (17.03.2019 15:18:46)
Дата 17.03.2019 15:23:48

кто то искажает истину.

Приветствую.
>>Вы говорите "Директивы №№1 и 2, а также приказ командования
>+++
>я так не говорил. Там два разнесенных предложения.

как это не говорил?
>А нет "общего правила".

есть. Директивы Нр. 1 и 2.

так какое общее правило в директивах №1 и №2?

С уважением, Коля-Анархия.
От объект 925
К Коля-Анархия (17.03.2019 15:23:48)
Дата 17.03.2019 15:33:58

Ре: кто то...

>так какое общее правило в директивах №1 и №2?
+++
общее правило не в Дерективах, а в виде реакции на начало войны.

"Фактически, вместо четкой постановки задачи, – ввести в действие план прикрытия, – командующим приграничным военным округам предлагалось самим определить, начали немцы войну, или это всего лишь провокации. Не удивительно, что командующие округов поставили своим подчиненным весьма осторожные задачи.

На практике такие указания привели к тому, что большинство командиров авиационных частей не позволили своим пилотам атаковать самолеты Люфтваффе во время первых немецких налетов по советским аэродромам. На всем протяжении советско-германской границы советские летчики-истребители открывали огонь лишь в случае нападения на них немецких самолетов, и поэтому для большинства пилотов Люфтваффе первый боевой вылет проходил без противодействия советских истребителей, несмотря на наличие последних в воздухе.

Действия командования ПрибОВО, преобразованного с началом войны в Северо-Западный фронт, не нашли поддержки в Москве. В то самое время, когда советские самолеты были уже в воздухе, а именно в 06:15, из штаба ВВС фронта в штаб 7-й САД пришел приказ на прекращение боевого вылета:

Границу не перелетать, уничтожать самолеты противника в своем районе. Вылетевшие самолеты по радио посадить на свои аэродромы.

Естественно, этот приказ был повторением приказа, принятого штабом СЗФ от Народного комиссара обороны

К сожалению, кроме самолетов 9-го и 46-го СБАП 7-й САД, больше ни одно соединение ВВС СЗФ не успело отправить свои машины для выполнения ударов согласно плану прикрытия. Соответственно, дальнейшие действия ВВС СЗФ продолжились явно с оглядкой на, мягко говоря, «странные» указания из Москвы."
Алеxей
От Коля-Анархия
К объект 925 (17.03.2019 15:33:58)
Дата 17.03.2019 15:36:49

это Вы говорите о другом. я об Вашем утверждении.

Приветствую.
>>так какое общее правило в директивах №1 и №2?
>+++
>общее правило не в Дерективах, а в виде реакции на начало войны.

то есть до этого Вы фигню сказали? вот в этом посте - https://vif2ne.su/nvk/forum/2/co/2887206.htm
я правильно понимаю?

С уважением, Коля-Анархия.
От объект 925
К Коля-Анархия (17.03.2019 15:36:49)
Дата 17.03.2019 15:38:50

вы понимаете неправильно. Совсем. (-)
От Коля-Анархия
К объект 925 (17.03.2019 15:38:50)
Дата 17.03.2019 15:49:45

в смысле? как еще можно понять Ваше утверждение?

Приветствую.

на слова:
">А нет "общего правила".
Вы отвечаете:
"есть. Директивы Нр. 1 и 2. "

как это еще можно понять кроме как "общее правило есть в директивах №1 и №3"?

С уважением, Коля-Анархия.
От объект 925
К Коля-Анархия (17.03.2019 15:49:45)
Дата 17.03.2019 15:52:51

вы не понимаете что такое правило, и какое правило было.

Извините, но обьяснение есть выше.
Но вы его не понимаете.
Алеxей
От Коля-Анархия
К объект 925 (17.03.2019 15:52:51)
Дата 17.03.2019 15:56:53

не нужно никакого объяснения. нужна формулировка правила.

Приветствую.
>Извините, но обьяснение есть выше.
>Но вы его не понимаете.

...которой "есть в директивах №1 и №2". и которое включало бы запрет на бомбардировку за линией границы и приказ за этой линией границы бомбить.

С уважением, Коля-Анархия.
От pamir70
К объект 925 (17.03.2019 14:54:06)
Дата 17.03.2019 14:55:07

Чей приказ? В нарушение директивы №2 (-)
От объект 925
К pamir70 (17.03.2019 14:55:07)
Дата 17.03.2019 14:58:47

Ре: Чей приказ?- Штаба ВВС фронта.

>В нарушение директивы №2
+++
Ето до Директивы.
Алеxей
От pamir70
К объект 925 (17.03.2019 14:58:47)
Дата 17.03.2019 15:11:00

Ре: Чей приказ?-...

>Ето до Директивы.
Согласно Тимину это приказ действовал полтора часа
От объект 925
К pamir70 (17.03.2019 15:11:00)
Дата 17.03.2019 15:19:58

ну да. А война шла. С 4-х утра. (-)
От pamir70
К объект 925 (17.03.2019 15:19:58)
Дата 17.03.2019 15:22:47

Re: ну да....

А первый вылет состоялся в 04 часа 50 минут. Т.е за 50 минут техники подготовили машины к вылету, проверили моторы, подвесили бомбы, ввернули взрыватели. Лётный состав прибыл по тревоге, получил задачу и произвёл вылет
От объект 925
К pamir70 (17.03.2019 15:22:47)
Дата 17.03.2019 15:48:47

Ре: ну да....

>А первый вылет состоялся в 04 часа 50 минут.
+++
звено? Ескадрилья? Полк? Дивизия? ВВС фронта?
Не? Совсем не ВВС фронта?
Алеxей
От pamir70
К объект 925 (17.03.2019 15:48:47)
Дата 17.03.2019 16:02:28

Ре: ну да....

>звено?
"Рация -на бронепоезде"! 27 машин.
От объект 925
К pamir70 (17.03.2019 16:02:28)
Дата 17.03.2019 16:08:22

Ре: ну да....

>>звено?
>"Рация -на бронепоезде"! 27 машин.
+++
из скольки? Ну сколько бомбардировщиков из состава фронта сделали вылет в 5 утра?
А из состава ВВС?
А границу перелетело?
Алеxей
От pamir70
К объект 925 (17.03.2019 16:08:22)
Дата 17.03.2019 16:45:26

Ре: ну да....

>из скольки? Ну сколько бомбардировщиков из состава фронта сделали вылет в 5 утра?
>А из состава ВВС?
И "назовите всех пофамильно". ))))
В общем я лично, с учётом того что в воздушные армии и фронтовые воздушные операции в этой стране научились сильно позже указанного времени считаю Вашу попытку вывести "общее " правило - "фактологически ничтожной" )
От объект 925
К pamir70 (17.03.2019 16:45:26)
Дата 17.03.2019 16:48:29

Фактов нет, но вы крепитесь. (-)
От pamir70
К объект 925 (17.03.2019 16:48:29)
Дата 17.03.2019 16:50:34

Re: Фактов нет,...

Вы просто не умеете их читать ))))))))))))