От Митрофанище
К Prepod
Дата 02.03.2019 18:14:49
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: Это хуже,...

>>>Совершенно непонятна для меня замалчивание или вообще засекречивание участия в локальных конфиктах наших военных?
>>>Это ведь огромный пласт патриотического воспитания.
>>
>>Если учесть, что это замалчивание имело место как во времена официозно-пацифистской истерии 1970-х, так и раньше, во времена брутальной хрущёвской риторики, думаю, первопричина в том, что руководство страны неправильно расставило приоритеты. Плюс к этому в его головах сидели аналогии: вон, во времена гражданской войны в Испании наше участие секретили, нашу помощь Китаю секретили, значит, и сейчас надо так же.
>
>Есть мнени, что просто заигрались в "мирное сосуществование" и в пропагантисткую борьбу с "американских военным присутствием" где бы то ни было.
>С другой стороны, это не был однозначный идиотизм. Даже современной пропаганде непросто объяснить, почему после сбитого самолета не следует ядерный удар по Турции/Израилю... А уж почему за удар по позициям совсткой ПВО в Египте доблестная СА, несокрушимая и легендарная, не взяла Тель-Авив (сводным батальоном советнков и переводчиков), это при тогдашнем весьма низком уровне откровенности пропанады и массе фигур умолчания объяснить было никак нельзя.


Но американская пропаганда как-то объясняла, что за 2 U-2 или за ракеты на Кубе не надо сразу бомбить.
И за сбитых во Вьетнаме лётчиков не требовали всей страной войны.
От Prepod
К Митрофанище (02.03.2019 18:14:49)
Дата 03.03.2019 20:53:15

Re: Это хуже,...



>Но американская пропаганда как-то объясняла, что за 2 U-2 или за ракеты на Кубе не надо сразу бомбить.
Комми его сшибли над своей территорий, это немного другое.
>И за сбитых во Вьетнаме лётчиков не требовали всей страной войны.
А во Вьетнаме их сбивали вьетнамцы. Наших там официально не было, и американцы в отличие от Кореи не особо наставали, что воюют с русскими. С вьетнамцами они и так воюют, куда ж больше? Поэтому и не надо объяснять. А советской пропаганде тем более пришлось бы несладко, потому что американцы Северный Вьетнам бомбят, а СССР в ответ на происки сионистов и гибель советских солдат Израиль не бомбит.
От Митрофанище
К Prepod (03.03.2019 20:53:15)
Дата 03.03.2019 22:39:11

Re: Это хуже,...



>>Но американская пропаганда как-то объясняла, что за 2 U-2 или за ракеты на Кубе не надо сразу бомбить.
>Комми его сшибли над своей территорий, это немного другое.
>>И за сбитых во Вьетнаме лётчиков не требовали всей страной войны.
>А во Вьетнаме их сбивали вьетнамцы. Наших там официально не было, и американцы в отличие от Кореи не особо наставали, что воюют с русскими. С вьетнамцами они и так воюют, куда ж больше? Поэтому и не надо объяснять. А советской пропаганде тем более пришлось бы несладко, потому что американцы Северный Вьетнам бомбят, а СССР в ответ на происки сионистов и гибель советских солдат Израиль не бомбит.


Сладко или не сладко, но неуклюже скрывать ещё смешнее вышло.
А во Вьетнаме не только офицеры были, но и солдаты срочной службы.
В плюсы такая "застенчивость" явно не пошла.
От Prepod
К Митрофанище (03.03.2019 22:39:11)
Дата 04.03.2019 11:23:17

Re: Это хуже,...



>>>Но американская пропаганда как-то объясняла, что за 2 U-2 или за ракеты на Кубе не надо сразу бомбить.
>>Комми его сшибли над своей территорий, это немного другое.
>>>И за сбитых во Вьетнаме лётчиков не требовали всей страной войны.
>>А во Вьетнаме их сбивали вьетнамцы. Наших там официально не было, и американцы в отличие от Кореи не особо наставали, что воюют с русскими. С вьетнамцами они и так воюют, куда ж больше? Поэтому и не надо объяснять. А советской пропаганде тем более пришлось бы несладко, потому что американцы Северный Вьетнам бомбят, а СССР в ответ на происки сионистов и гибель советских солдат Израиль не бомбит.
>

>Сладко или не сладко, но неуклюже скрывать ещё смешнее вышло.
>А во Вьетнаме не только офицеры были, но и солдаты срочной службы.
>В плюсы такая "застенчивость" явно не пошла.
Я с этим согласен, но по мне так это больше проходит не по ведомости махрового маразма, а все же как "вынужденная ошибка".
От объект 925
К Митрофанище (03.03.2019 22:39:11)
Дата 03.03.2019 22:49:26

здесь то как раз понятно

старались избежать прямого противостояния военнослужащих.
В том числе говоря "их там нет"...
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (03.03.2019 22:49:26)
Дата 04.03.2019 05:36:18

Re: здесь то...

>старались избежать прямого противостояния военнослужащих.
>В том числе говоря "их там нет"...


Это как раз не так, по воспоминаниям наших советников во Вьетнаме - американцы прекрасно знали об их наличии. По разным каналам.
И наши знали, что о них знали.
От объект 925
К Митрофанище (04.03.2019 05:36:18)
Дата 04.03.2019 10:42:03

речь идет о официальной позиции. (-)
От Митрофанище
К объект 925 (04.03.2019 10:42:03)
Дата 04.03.2019 19:14:22

Чьей? Это важно. (-)
От объект 925
К Митрофанище (04.03.2019 19:14:22)
Дата 04.03.2019 19:31:45

Кяп того кто говорит "их там нет". (-)
От Митрофанище
К объект 925 (04.03.2019 19:31:45)
Дата 04.03.2019 20:24:37

Ну, это ни о чём, как Вы понимаете. (-)
От объект 925
К Митрофанище (04.03.2019 20:24:37)
Дата 04.03.2019 20:34:08

если бы ето было ни о чем, то етого бы не делали. (-)