От Паршев
К Макс
Дата 25.02.2019 12:44:10
Рубрики WWII; ВВС;

А куда кстати девали пулеметы с Аэрокобр?

часто пишут, что пару снимали - для облегчения или еще почему. А куда они потом шли-то?

Кстати в обсуждениях интересная деталь про американские патроны:

"При попытке вынуть пулю из гильзы патрона советского производства путем наклона и выламывания, дульце гильзы мнется, приобретая форму овала. Тоже самое для патрона Браунинг и другой лэнд-лиз приводит сначала к появлению трещины, а затем выламыванию и выкрашиванию стенки гильзы. Причина- гильзы РККА -латунный сплав, лэнд-лиз- какой-то сплав бронзы, хрупкий он очень".
От badger
К Паршев (25.02.2019 12:44:10)
Дата 26.02.2019 02:05:01

Re: А куда...

>"Тоже самое для патрона Браунинг и другой лэнд-лиз приводит сначала к появлению трещины, а затем выламыванию и выкрашиванию стенки гильзы. Причина- гильзы РККА -латунный сплав, лэнд-лиз- какой-то сплав бронзы, хрупкий он очень".

К надежности работы американских пушек и пулемётов у нас практически претензий не было. А вот боеприпасы к крупнокалиберным пулеметам «Кольт – Браунинг» подводили и чем дольше они хранились, тем больше выявлялось неприятностей.

Пулеметы стали отказывать из-за выпадения пули из гильзы при прохождении патрона через автоматику оружия. Такой отказ в воздухе летчик перезарядкой устранить не мог, так как в ствольной коробке пулемета рассыпался порох, сминались гильза и пуля. Для устранения отказа требовалось снятие пулемета, его разборка и чистка. Первоначально этот отказ оружия мы отнесли за счет недостаточного обжатия пули на патронном заводе. Сами что-либо предпринять для его предотвращения не могли. Фиксировали лишь число отказов и ежемесячно докладывали по команде. Но все чаще то один, то другой летчик возвращался с боевого задания, не полностью использовав мощь вооружения. Надо было что-то предпринимать. Осмотром патронов, попыткой покачивания пуль выявить и отбраковать дефектные патроны мы не смогли. И вот во время контрольного осмотра вооружения в одном из полков ко мне подходит механик и говорит: «Товарищ инженер, посмотрите, я вчера обнаружил в боекомплекте штурмана полка патрон с трещиной на дульце гильзы. Как я не всматривался, но никакой трещины обнаружить не смог. Подозвал техников с других самолетов, но и они дефекта не нашли. Подошли летчики. Патрон переходил из рук в руки, но трещины различить никому не удалось. Идем в помещение для чистки оружия, и там я зажимаю пулю патрона в тиски так, чтобы место, указанной техником трещины было хорошо видно. Начинаю давить на гильзу патрона и действительно – появляется все более заметная трещина дульца гильзы.

С неисправного самолета вооруженцы сняли патронные ящики пулеметов. Вынули из ящиков пулеметные ленты и расснарядили их – патроны в одну сторону, звенья – в другую. Это 400 патронов и 400 звеньев. После тщательной протирки патроны разложили на столах и приступили к осмотру.

Контроль двойной – сперва осматривает мастер по вооружению потом – механик. В результате пятичасовой работы был отбракован патрон с заметной трещиной гильзы. [144] Поручаю «глазастому» механику проконтролировать выполненную работу, и он обнаруживает два патрона с ранее незамеченными трещинами дулец гильз. Снаряжение патронных лент и установка боекомплектов пулеметов на самолет закончилось в сумерках.

Что же делать? Боекомплекты пулеметов придется несомненно снимать со всех самолетов, расснаряжать патронные ленты, осматривать каждый патрон, потом снова снаряжать в ленты. И все это надо делать днем, не снижая боеготовности, так как ночью при свете карманных фонариков, конечно, ничего обнаружить не удастся. Труд огромный. Но и при дневном освещении сможем обнаружить только большие трещинки, так как луп у нас нет, а уникальным зрением в данном полку обладает один механик. Трудно рассчитывать, что и в других полках найдутся люди с такой остротой зрения. Сколько же времени займет эта работа, даже если в каждом полку найдется хотя бы по одному такому специалисту? А ведь скрытый отказ оружия может быть заложен на каждом самолете. Самолеты непрерывно вылетают на боевые задания, и неизвестно будут ли стрелять пулеметы или по вине боеприпасов откажут, сделав всего несколько выстрелов.

В этом полку хоть и черепашьими темпами с одним контролером к работе по отбраковке боеприпасов приступили. Давать телеграммы в другие полки смысла не имело, сути дела инженеры полков могли не понять, а летный состав взбудоражить.

На другой день доложил командиру дивизии и сразу получил разрешение срочно облететь другие полки, поискать людей из числа как технического, так и летного состава, которые могли бы обнаруживать дефекты боеприпасов, и организовать работу. С собой у меня был патрон с заметной трещиной, два патрона с микроскопическими трещинами, на которых, чтобы не перепутать, сделал незаметные для постороннего глаза пометки. Прихватил и десяток кондиционных патронов. В каждой эскадрилье раскладывал на столе привезенные боеприпасы и предлагал найти дефектные патроны. Однако никто микроскопические трещины обнаружить не сумел. Но что-то предпринимать для отбраковки боеприпасов было надо.

Решил просить командира дивизии дать распоряжение в полки о посылке по несколько механиков в брошенные жителями немецкие дома для поисков луп, вписав им в командировочные предписания, что они не мародеры, а военнослужащие, выполняющие задание командования. Поделился своей мыслью с механиками. [144]

– Товарищ инженер, – задал вопрос пожилой механик-старшина, а может, для этого дела линзы подойдут?

– Где же мы линзы возьмем?

– Я сейчас в свою каптерку сбегаю.

Через несколько минут этот механик, чья любовь к технике и смекалка были известны всему полку, радостно принес стрелковый прицел, снятый им с «мессершмитта». Прицел тут же был разобран и у нас в руках оказалось несколько отличных линз фирмы «Цейс». Тут же опробовали их пригодность, микротрещины обнаруживались надежно. Поскольку на всех аэродромах имелись брошенные гитлеровцами «мессершмитты», то вопрос обеспечения линзами был решен. За три дня упорного труда боекомплекты пулеметов на всех самолетах были проверены. При пополнении боекомплектов каждый патрон осматривался с помощью линзы. Это, естественно, удлиняло время подготовки боеприпасов, но вооруженцы были уверены, что теперь пулеметы летчика в бою не подведут.

Иконников C.Н.
Война глазами авиаинженера

http://militera.lib.ru/memo/russian/ikonnikov_sn/05.html
От Llandaff
К Паршев (25.02.2019 12:44:10)
Дата 25.02.2019 13:03:32

Re: А куда...

>"При попытке вынуть пулю из гильзы патрона советского производства путем наклона и выламывания, дульце гильзы мнется, приобретая форму овала. Тоже самое для патрона Браунинг и другой лэнд-лиз приводит сначала к появлению трещины, а затем выламыванию и выкрашиванию стенки гильзы. Причина- гильзы РККА -латунный сплав, лэнд-лиз- какой-то сплав бронзы, хрупкий он очень".

Первый раз слышу про бронзовую гильзу. По описанию звучит как отсутствие отжига дульца гильзы. Это термообработка, которая делает латунь более пластичной, делается именно для дульца гильзы.
От john1973
К Llandaff (25.02.2019 13:03:32)
Дата 25.02.2019 22:29:52

Re: А куда...

>Первый раз слышу про бронзовую гильзу. По описанию звучит как отсутствие отжига дульца гильзы. Это термообработка, которая делает латунь более пластичной, делается именно для дульца гильзы.
Кмк какой-то стальной состав, возможно гильза с покрытием цветняком. Тонкие стальные трубки часто непрочные на излом
От Паршев
К john1973 (25.02.2019 22:29:52)
Дата 28.02.2019 12:18:13

Инженер я думаю сталь от цветмета отличит (-)