>Вот если бы депортация проводилась целенаправленно для обеспечения условий увеличения риска физической гибели депортируемых - типа в голую степь в феврале без еды и теплой одежды - это да, был бы геноцид.
++++
почитайте про рыбколхозы на Таймыре например.
И да, еды не было ни у кого, т.к.запасы остались на родине, а высылали:
- немцы сентябрь-октябрь
- калмыки декабрь
- чечены январь
- балкарцы февраль
ну и т.д..
Ну, т.е., надо различать ошибки в организации процесса и умысел на результат (+)
Моё почтение
...Геноцид - это когда был доказанный умысел. Даже если результат не состоялся. Типа как мальчик с пакетом на голове из новостей.
А когда переселенные померли из-за того, что дебилы организаторы их не обеспечили необходимым - это не геноцид. даже если померли все поголовно.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
Я не просто так Назино в пример привел. Ибо случай классический (+)
Моё почтение
...депортация с массовыми нарушениями законности и просто нереальным процентов жертв. Но, тем не менее, совершенно без какого либо умысла на подобный результат. Просто так сложились звезды - борьба с деклассированными элементами, желание ускорить освоение тяжелых территорий плюс крайне низкое кадровое качество исполнителей в частности и правоохранителей вообще. Которые ожидаемо постарались тему не афишировать. И, тем не менее, вопрос поднял не "правозащитник", а инструктор окркома и его (вопрос) рассматривали на Политбюро с наказанием виновных (хотя, могли бы и пожестче наказать, конечно). И засекретили тему тоже понятно почему. Но, тем не менее, до сих пор никому и в голову не пришло назвать это геноцидом. Хотя, если бы там речь шла о представителях какого-то этноса - про геноцид кричали бы наверняка.
В сражениях за истину последняя участия не принимает