От Дмитрий Козырев
К Паршев
Дата 15.02.2019 17:23:12
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Илиада какая-то...

>эти потери никак не повлияли на ход и исход военных действий.

Я про Вашу оценку масштабов.

>Кстати сейчас повторить такую операцию вряд ли получится у кого бы то ни было.

В каком разрезе повторить?
В политическом и стратегическом смыслах характер современных войн сильно изменился, а в тактическом смысле нет необходимости повторять.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (15.02.2019 17:23:12)
Дата 18.02.2019 11:34:42

Ну а какие масштабы?

у нас (немного странным образом) в составе РККА оказалось ок.400 тыс. участников финской войны - это совсем немного, хотя и нсчитывают так или иначе привлеченных миллион.
Масштабной была только финская мобилизация - более полумиллиона, но и они не особо участвовали в собственно боевых действиях.
От Одессит
К Паршев (18.02.2019 11:34:42)
Дата 18.02.2019 22:45:15

Да уж, скромные.

Добрый день
>у нас (немного странным образом) в составе РККА оказалось ок.400 тыс. участников финской войны - это совсем немного, хотя и нсчитывают так или иначе привлеченных миллион.

Это численность Квантунской армии в 1941 году. Для сравнения, на пике численности Африканский корпус вермахта насчитывал 130 тысяч человек.
Совсем мелкий конфликт :-)

С уважением www.lander.odessa.ua
От Дмитрий Козырев
К Паршев (18.02.2019 11:34:42)
Дата 18.02.2019 19:08:38

Re: Ну а...

>у нас (немного странным образом) в составе РККА оказалось ок.400 тыс. участников финской войны - это совсем немного, хотя и нсчитывают так или иначе привлеченных миллион.

Мне непонятно почему боевые действия с привлечением такого числа военнослужащих и соответсвенно техники Вы считаете маломасштабными.
Видимо мысленно сводите это к относительным величинам ( часть сил РККА).
Но в абсолютном выражении группировки такой численности это значительный масштаб.