От Дмитрий Козырев
К Митрофанище
Дата 11.01.2019 18:13:16
Рубрики WWII; Танки; Армия; 1941;

Re: Спасибо за...


>>>Что бы не повторяться, в прочем, только про телеграмму:
>>
>>>Её примет посыльный, и даже впишет в толстую тетрадь, закроет её и устало скажет:
>>
>>Мне нравится ход нашей дискуссии:
>
>Мне - нет
>И я знаю почему, вы теоретизируете - как должно быть.

Какое тут теоретизирование? Топикстартер выложил чистейшую практику.
И собственно общая практика показывает добросовестное отношение основной массы граждан и в частности военнослужащих к своим обязанностям.

>А я практик, и вам почти вашими словами намекаю:
>>- Да все равно никто ничего делать не будет...

Вы "практик" той "Корпорации" (тм), которую тов. Исаев называет "бездельниками и дармоедами".
Поэтому повторяя мои слрва не спорьте в следующий раз с тов. Исаевым.
Ну и не обобщайте корпоративность так явно :)
От Митрофанище
К Дмитрий Козырев (11.01.2019 18:13:16)
Дата 11.01.2019 21:21:58

Именно!

...
>Вы "практик" той "Корпорации" (тм), которую тов. Исаев называет "бездельниками и дармоедами".


Именно, только как раз именно практики "той "Корпорации" (тм)" обеспечивали жизнь военнослужащих / членов их семей и сохранность вооружения и техники в "братских республиках" и выводили свои части оттуда.
Пока вы теоретизируете, я уже эту практику забывать стал.

Сколько военнослужащих, гражданских и единиц техники лично вы (или на двоих с Исаевым) вывели из "братского окружения"?
А это была как раз именно та (с местными нюансами) обстановка, которую мы рассматриваем.
С дежурными подразделениями, "истребительными отрядами" в виде ополченцев всякого рода, "партизан" и милиции и ВВ.

>Поэтому повторяя мои слрва не спорьте в следующий раз с тов. Исаевым.

А вот мой совет - не спорьте с практиками. Я не советую, как некоторые к.и.н.ы сверлить танковую броню, я не теоретик.
Но как распорядится дежурным подразделением и выделить приоритеты в выполнении боевой задачи - знаю.


>Ну и не обобщайте корпоративность так явно :)

Вот поэтому мы и не готовы к очередной заварушке - практики уходят, а теоретики теоретизируют и удивляются, почему всё не по книжке, как такое может быть? С формулами было так красиво!
От Скай
К Митрофанище (11.01.2019 21:21:58)
Дата 11.01.2019 22:32:07

Re: Именно!

>Именно, только как раз именно практики "той "Корпорации" (тм)" обеспечивали жизнь военнослужащих / членов их семей и сохранность вооружения и техники в "братских республиках" и выводили свои части оттуда.
Верно ли я понял что величайшим достижением "той Корпорации" - вы полагаете было то что местному населению не удалось отнять у вас танки?
От объект 925
К Скай (11.01.2019 22:32:07)
Дата 11.01.2019 22:57:19

Ре: Именно!

>Верно ли я понял что величайшим достижением "той Корпорации" - вы полагаете было то что местному населению не удалось отнять у вас танки?
+++
именно. Выполнение своего долга.
А то что вы вероятно имеете в виду, ето не было их обязанностью. Точнее их решением.
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (11.01.2019 22:57:19)
Дата 11.01.2019 23:08:08

а еще точнее так

>>Верно ли я понял что величайшим достижением "той Корпорации" - вы полагаете было то что местному населению не удалось отнять у вас танки?
>+++
распад государства и внутреннея угроза ето дело __всех__ граждан.
А что сделал ты?
Алеxей
От Пехота
К объект 925 (11.01.2019 23:08:08)
Дата 12.01.2019 02:57:29

Re: а еще...

Салам алейкум, аксакалы!

>распад государства и внутреннея угроза ето дело __всех__ граждан.

Многие граждане этого не понимают. Поэтому армия у них виновата всегда. И в том, что в 91-м не выполнила приказ и не раздавила защитников Белого дома и в том, что в 93-м выполнила приказ и расстреляла защитников Белого дома.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Митрофанище
К Скай (11.01.2019 22:32:07)
Дата 11.01.2019 22:43:02

Re: Именно!

>>Именно, только как раз именно практики "той "Корпорации" (тм)" обеспечивали жизнь военнослужащих / членов их семей и сохранность вооружения и техники в "братских республиках" и выводили свои части оттуда.
>Верно ли я понял что величайшим достижением "той Корпорации" - вы полагаете было то что местному населению не удалось отнять у вас танки?


Вам нужен был обратный результат?
От Скай
К Митрофанище (11.01.2019 22:43:02)
Дата 12.01.2019 01:54:22

Re: Именно!

>>>Именно, только как раз именно практики "той "Корпорации" (тм)" обеспечивали жизнь военнослужащих / членов их семей и сохранность вооружения и техники в "братских республиках" и выводили свои части оттуда.
>>Верно ли я понял что величайшим достижением "той Корпорации" - вы полагаете было то что местному населению не удалось отнять у вас танки?
>

>Вам нужен был обратный результат?
Да, нет то что бабайки не отняли у вас у вас танки - это несомненный успех. Деньги потрачены с толком. Кто то берет Багдад - кто то рассказывает "зато а у меня танки не отняли!". К кому то чехи в 1968 - подойти боятся, а кого то за шкирку с танка стаскивают.
Просто "от него кровопролитие ждали - а он чижика съел".
Человек имеющий мужество только на поедание чижиков - не должен распоряжаться танками. А "Корпорация" распоряжается.
От ЖУР
К Скай (12.01.2019 01:54:22)
Дата 12.01.2019 09:40:24

Re: Именно!

>Просто "от него кровопролитие ждали - а он чижика съел".
>Человек имеющий мужество только на поедание чижиков - не должен распоряжаться танками. А "Корпорация" распоряжается.

А может это и не плохо? Я бы не хотел жить в банановой республике, где каждый колонель может двинуть танки на президентскую резиденцию.

ЖУР
От Митрофанище
К Скай (12.01.2019 01:54:22)
Дата 12.01.2019 05:02:02

Re: Именно!

Вам очень-очень мёртвого льва попинать? Или помриять с дивана о своём несбывшемся героизме?

Это опять стало актуально и топично? Если да, то поясните причины.
От Скай
К Митрофанище (12.01.2019 05:02:02)
Дата 12.01.2019 14:42:29

Re: Именно!

>Вам очень-очень мёртвого льва попинать? Или помриять с дивана о своём несбывшемся героизме?

>Это опять стало актуально и топично? Если да, то поясните причины.
Лев? Сдохший трусливый ишак скорее. Который горделиво рассказывает что во время бегство у него танки не отняли. Успех.
От Andrey~65
К Скай (12.01.2019 14:42:29)
Дата 12.01.2019 19:18:43

Re: Именно!

>>Который горделиво рассказывает что во время бегство у него танки не отняли. Успех.

Успех, если и матчасть не отдана и "мирных аборигенов" имеющих умысел на захват онной не покалечено и при этом без потерь в личном составе.
От Митрофанище
К Скай (12.01.2019 14:42:29)
Дата 12.01.2019 15:28:51

Да-да

>>Вам очень-очень мёртвого льва попинать? Или помриять с дивана о своём несбывшемся героизме?
>
>>Это опять стало актуально и топично? Если да, то поясните причины.
>Лев? Сдохший трусливый ишак скорее. Который горделиво рассказывает что во время бегство у него танки не отняли. Успех.

Да-да-да... За тушей этого ишака вы отсиживаетесь и по сей день если в России живёте, а если нет, то боитесь до сих пор.

И не стесняйтесь, набирайте больше и плюёте дальше, дерьмом труп этого ишака не испачкаете, но суть свою вы показали.
От Скай
К Митрофанище (12.01.2019 15:28:51)
Дата 12.01.2019 16:22:41

Re: Да-да


>Да-да-да... За тушей этого ишака вы отсиживаетесь и по сей день если в России живёте, а если нет, то боитесь до сих пор.

>И не стесняйтесь, набирайте больше и плюёте дальше, дерьмом труп этого ишака не испачкаете, но суть свою вы показали.
Как можно отсидеться за ишаком - которого даже легковооруженные кучкудуки пинками гоняли? Которого безоружные чехи в 1968г. за шкирку с танков стаскивали и ногами пинали, а танки потом спичками жгли?
Как можно отсидеться - если кучкудуки с "офицеров" этого ишака дань собирали - и "офицеры" ее безропотно платили?
От Митрофанище
К Скай (12.01.2019 16:22:41)
Дата 12.01.2019 16:41:55

Re: Да-да


>>Да-да-да... За тушей этого ишака вы отсиживаетесь и по сей день если в России живёте, а если нет, то боитесь до сих пор.
>
>>И не стесняйтесь, набирайте больше и плюёте дальше, дерьмом труп этого ишака не испачкаете, но суть свою вы показали.
>Как можно отсидеться за ишаком - которого даже легковооруженные кучкудуки пинками гоняли? Которого безоружные чехи в 1968г. за шкирку с танков стаскивали и ногами пинали, а танки потом спичками жгли?

Да-да, котрых грузины до Урала гнали, которых в Сирии офигиловцы в море скинули...

Продолжайте, судя по посылам, много вы ртом удобрить память этого ишака можете


>Как можно отсидеться - если кучкудуки с "офицеров" этого ишака дань собирали - и "офицеры" ее безропотно платили?

Вы лично деньги передавали? Каетесь, или добровольное признание?
Продолжайте, рвите покрова.
От Скай
К Митрофанище (12.01.2019 16:41:55)
Дата 12.01.2019 16:58:41

Re: Да-да


>Да-да, котрых грузины до Урала гнали, которых в Сирии офигиловцы в море скинули...

"А зато мы победили грузин!". Ха-ха-ха.

>Вы лично деньги передавали? Каетесь, или добровольное признание?
>Продолжайте, рвите покрова.
 https://www.kp.ru/daily/25721/2713428/
https://topwar.ru/5311-bandity-oblozhili-danyu-oficerov-sekretnoy-voennoy-chasti.html

От Администрация (Юрий А.)
К Скай (12.01.2019 16:58:41)
Дата 12.01.2019 17:23:16

Модераториал. Провокация флейма. С учетом послужного списка, месяц. (-)
От Митрофанище
К Скай (12.01.2019 16:58:41)
Дата 12.01.2019 17:15:09

Re: Да-да


>>Да-да, котрых грузины до Урала гнали, которых в Сирии офигиловцы в море скинули...
>
>"А зато мы победили грузин!". Ха-ха-ха.

Ага. В виде миньонов "большого бваны из-за большой лужи" (тм).
Фельгенгауэр не даст вам соврать.

Но мне нравится ваш истерический смех, ну очень нравится.
Не срослось с провокацией? Ощипали вас? Это хорошо.
И продолжайте вспоминать свои провалы.

Кстати, до вас даже не доходит, что армия это инструмент в руках мастера. Или не мастера.
Но в любом случае - инструмент остаётся рабочим, и, что самое важно - многофункциональным. Может остриём, а может и прикладом.
Как раз ваш истеричный вскрик про 1968 год подтверждает этот тезис - таким как вы хотелось бы, что бы там было море крови, но к вашему горю - по доброму долбанули прикладом, да немножко в ладонь отдалось - но цель достигнута без крови и озверения.
Как действует этот инструмент сейчас - любуйтесь.

А теперь - не буду возражать, если вы в рамках топика, естественно, будете и дальше напрягая свои лёгкие поливать неполживостью Вооруженные Силы.
От И. Кошкин
К Митрофанище (11.01.2019 21:21:58)
Дата 11.01.2019 22:22:10

До-о-о, "выводили". То-то у "братских" этой техники теперь дофига...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...а некоторые выводители первоначальный капитал заимели, ага.

И. Кошкин
От Митрофанище
К И. Кошкин (11.01.2019 22:22:10)
Дата 11.01.2019 22:44:47

Да-да-да... Мы то как раз помним, с чьей помощью она им досталась.

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...а некоторые выводители первоначальный капитал заимели, ага.


Вы были в их числе? Если так, то зря этим гордитесь.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (11.01.2019 18:13:16)
Дата 11.01.2019 18:17:19

вы смешиваете.

>И собственно общая практика показывает добросовестное отношение основной массы граждан и в частности военнослужащих к своим обязанностям.
+++
потому что "в расположении полка", цитата из статьи.
А Митрофанище вам рассказывает о реакции, когда вне расположения части. И он прав. Так как ето дело милиции.
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (11.01.2019 18:17:19)
Дата 11.01.2019 23:10:21

Вы абсолютно правы.

>>И собственно общая практика показывает добросовестное отношение основной массы граждан и в частности военнослужащих к своим обязанностям.
>+++
>потому что "в расположении полка", цитата из статьи.
>А Митрофанище вам рассказывает о реакции, когда вне расположения части. И он прав. Так как ето дело милиции.
>Алеxей


Вы абсолютно правы.
В 1992 году одной ночью дежурный мне доложил, что по сообщению от начальника караула рядом с одним из постов идёт перестрелка, часовой слышит выстрелы как минимум из двух видов оружия.
Спрашиваю:
- что предприняли?
- позвонил в РОВД.
- что ответили?
- до утра приехать не могут, нет бензина (и смысла), предложили отвести часового в укрытие. И категорически не рекомендовали... теоретизировать.

Вот и действовали в пределах положенного.
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (11.01.2019 18:17:19)
Дата 11.01.2019 19:21:19

Не смешиваю

>потому что "в расположении полка", цитата из статьи.

И что?

>А Митрофанище вам рассказывает о реакции, когда вне расположения части. И он прав. Так как ето дело милиции.

Идет война. Это много чье дело.
- войск НКВД по охране тыла и железных дорог.
- местных комендатур
- войск чье расположение это затрагивает
- контразведывательных органов
- и наконец милиции.

Позицию Митрофанища, что информация осядет у ближайшего получателя я считаю ложной.
Приводимые им же отчеты и прочие источники показыаают что применялась позиция "лучше перебдеть".
От Cat
К Дмитрий Козырев (11.01.2019 19:21:19)
Дата 13.01.2019 19:59:40

Не забывайте один момент

Пропагандой был сформирован вполне конкретный "образ шпиона". Шпион должен "не выделяться из толпы", хорошо говорить по-русски и ловиться исключительно на мелких проколах. Поэтому некий субъект в непонятной грязной униформе без знаков различия, не говорящий по-русски и занимающийся шаромыжничеством, в образ шпиона-диверсанта не вписывался никак. Поэтому могли особо и не напрягаться, даже если получали "сигналы".
От объект 925
К Дмитрий Козырев (11.01.2019 19:21:19)
Дата 11.01.2019 19:30:15

Ре: Не смешиваю

>И что?
+++
у каждого есть свои обязанности. Свои.
Командир воинской части отвечает за нее и за ППД/расположение.
Одно дело "непонятный человек в форме", и совсем другое "непонятный оборванец".

>Позицию Митрофанища, что информация осядет у ближайшего получателя я считаю ложной.
+++
он судит по своему, послевоенному опыту.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (11.01.2019 19:30:15)
Дата 11.01.2019 19:36:12

Ре: Не смешиваю

>>И что?
>+++
>у каждого есть свои обязанности. Свои.
>Командир воинской части отвечает за нее и за ППД/расположение.

Конечно. Только войска расположенные на месте образуют гарнизон, в котором организуется дежурное подразделение для выполнения ровно таких вот задач.

>Одно дело "непонятный человек в форме", и совсем другое "непонятный оборванец".

Вы упорно игнорируете его речь. То что возможно в мирное время в военное вызывает усиленное подозрение.

>>Позицию Митрофанища, что информация осядет у ближайшего получателя я считаю ложной.
>+++
>он судит по своему, послевоенному опыту.

Я многим пишу о нерелевантности этого опыта. Никто из нас не служил в военное время.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (11.01.2019 19:36:12)
Дата 12.01.2019 17:24:22

Тут дело не в военном времени, а в 37-годе

Незвисимо от того насколько репрессии являлись персонально оправданными в реальности, у граждан таки создалось массовое мнение, что недобросовестнное выполнение своих обязанностей ведет с высокой вероятностью к самым неприятным последствиям. Причем дообросовестность, случись чего, будет определяться в широком смысле и без излишнего формализма. "Товарищ Петров имея преступный умысел предать нашу Социалистическую Родину по заданию немецко-фашиской разведки скрыл информацию о вражеском диверсанте". Причем, даже если товарищ Петров склонен проявить пофигизм, был большой шанс что его вовремя (а возможно и заблаговременно) поправят начальник и коллега Иванов и Сидоров, которым не охота становится уучастниками "Антисоветского заговора Иванова, Петрова и Сидорова".
Реакция, описанная Митрофанищем - это последствия многолетней безнаказанности и формализма.
От Александр Солдаткичев
К Лейтенант (12.01.2019 17:24:22)
Дата 12.01.2019 20:53:06

Ну будет уже заливать то. Выполнение приказов о маскировке аэродромов посмотрите

Здравствуйте

Дружно забивали на приказы Наркома не только до войны, но даже и после её начала.

>Незвисимо от того насколько репрессии являлись персонально оправданными в реальности, у граждан таки создалось массовое мнение, что недобросовестнное выполнение своих обязанностей ведет с высокой
вероятностью к самым неприятным последствиям.

Наоборот - на фоне врагов народа и шпионов алкаши, раздолбаи и дуболомы это незначительный недостаток, на который спокойно можно закрыть глаза.

>Причем дообросовестность, случись чего, будет определяться в широком смысле и без излишнего формализма. "Товарищ Петров имея преступный умысел предать нашу Социалистическую Родину по заданию немецко-фашиской разведки скрыл информацию о вражеском диверсанте". Причем, даже если товарищ Петров склонен проявить пофигизм, был большой шанс что его вовремя (а возможно и заблаговременно) поправят начальник и коллега Иванов и Сидоров, которым не охота становится уучастниками "Антисоветского заговора Иванова, Петрова и Сидорова".

Вы почему-то думаете, что народ массово не верил в шпионов и врагов народа, и все прекрасно понимали, что органы НКВД выбивают чушь из подследственных. На каком основании?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Claus
К Александр Солдаткичев (12.01.2019 20:53:06)
Дата 12.01.2019 23:41:31

А приказы по маскировке аэродромов вообще были выполнимы?

Конкретно в прифронтовой полосе, за необходимое время, имеющимися средствами?
От Александр Солдаткичев
К Claus (12.01.2019 23:41:31)
Дата 13.01.2019 03:35:44

Вообще были выполнимы.

Здравствуйте

>Конкретно в прифронтовой полосе, за необходимое время, имеющимися средствами?

Во время войны быстро выяснилось, что ничего сложного в этом нет.
Просто опасность попасть под немецкие бомбы была реальной, а опасность попасть в шпионы за невыполнение приказа никого всерьез не тревожила.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Claus
К Александр Солдаткичев (13.01.2019 03:35:44)
Дата 13.01.2019 20:08:50

Re: Вообще были...

>Здравствуйте
>Во время войны быстро выяснилось, что ничего сложного в этом нет.
Во время войны численность авиации очень быстро сократилась, что сильно упростило задачу. А позже и опыт наработали постепенно и инженерное обеспечение улучшилось.

А вот то что в июне 1941 на переполненных аэродромах можно было провести необходимые мероприятия, причем оперативно, вызывает вполне законные сомнения.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (11.01.2019 19:36:12)
Дата 11.01.2019 19:47:55

и еще

>Вы упорно игнорируете его речь.
+++
я то как раз служил в армии СССР и знаю, что даже на середину 80-х каждый второй говорил с акцентом. А еще были узбеки, туркмены и один венгр, которые вообще по русски не говорили.
Т.е. людей с плохим русским тогда в 41-м было дофига и больше. И ето не было странным.
Но етот аргумент вы тоже игнорируете.:)
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (11.01.2019 19:47:55)
Дата 11.01.2019 20:03:21

Re: и еще

>>Вы упорно игнорируете его речь.
>+++
>я то как раз служил в армии СССР и знаю, что даже на середину 80-х каждый второй говорил с акцентом. А еще были узбеки, туркмены и один венгр, которые вообще по русски не говорили.

У них фенотип другой. И еще они могли сказать "твоя моя не понимай". Т.е. их неразговорчивость по русски все равно ограничивалась каким о набоом слов.

>Т.е. людей с плохим русским тогда в 41-м было дофига и больше. И ето не было странным.
>Но етот аргумент вы тоже игнорируете.:)

Маловероятно им оказаться в о время в том месте. И "лучше перебдеть - там разберуться"
От объект 925
К Дмитрий Козырев (11.01.2019 20:03:21)
Дата 11.01.2019 21:07:34

Ре: и еще

>У них фенотип другой.
+++
речь то о другом. У прибалтов, бессарабов, западноукраинцев фенотип нормальный.

>И еще они могли сказать "твоя моя не понимай". Т.е. их неразговорчивость по русски все равно ограничивалась каким о набоом слов.
+++
1. После года службы.
2. Неа. Венгр вообще не говорил.

>Маловероятно им оказаться в о время в том месте.
+++
см. озвученный аргумент про евакуацию и "диких" беженцев.

Алеxей
От объект 925
К объект 925 (11.01.2019 19:47:55)
Дата 11.01.2019 19:52:40

и даже больше, скажу вам как бывший- акцент не является

признаком для проверки.
Признак, ето поведение выделяещееся из нормы.
Акцент в СССР ето норма.
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (11.01.2019 19:52:40)
Дата 11.01.2019 22:13:36

точнее так- первичные признаки для проверки при патрулировании

внешнии.
Если внешне все нормально- август 41-го, босоногий оборванец кмк норма, то и внутренний признак, акцент, не будет играть большой роли.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (11.01.2019 19:52:40)
Дата 11.01.2019 20:04:28

Re: и даже...

>признаком для проверки.
>Признак, ето поведение выделяещееся из нормы.
>Акцент в СССР ето норма.

Там не акцент, там одно слово и жесты. Возвращаемся к топикстартеру.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (11.01.2019 19:36:12)
Дата 11.01.2019 19:41:02

Ре: Не смешиваю

>Конечно. Только войска расположенные на месте образуют гарнизон, в котором организуется дежурное подразделение для выполнения ровно таких вот задач.
+++
в пределах гарнизона, т.е. "расположении полка". Не?

>Вы упорно игнорируете его речь.
+++
иcxожу из того, что одно слово нельзя назвать речью.

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (11.01.2019 19:41:02)
Дата 11.01.2019 20:00:27

Ре: Не смешиваю

>>Конечно. Только войска расположенные на месте образуют гарнизон, в котором организуется дежурное подразделение для выполнения ровно таких вот задач.
>+++
>в пределах гарнизона, т.е. "расположении полка". Не?

"Мы жэ нэ амырыканцы". Если к командиру прибегут гражданские за помощью - думаете он откажется под предлогом "не моя территория"?

>>Вы упорно игнорируете его речь.
>+++
>иcxожу из того, что одно слово нельзя назвать речью.

Он же не актер. Знает русское слово возможно прорываются немецкие слова. Это отличается от бессвязных звуков издаваемых немым.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (11.01.2019 20:00:27)
Дата 11.01.2019 21:02:03

Ре: Не смешиваю

>"Мы жэ нэ амырыканцы". Если к командиру прибегут гражданские за помощью - думаете он откажется под предлогом "не моя территория"?
+++
сейчас вряд-ли. Тогда? Вероятно да.

>Он же не актер. Знает русское слово возможно прорываются немецкие слова. Это отличается от бессвязных звуков издаваемых немым.
++++
не прорывается. Вот именно. Во втором примере, перечитайте текст, немец говорил "ессен" со слов свидетелей, т.е. по немецки еда.
В нашем же примере, ничего такого нет.
Я думаю там разница в способе выживания. Один постарался мимикрировать что-бы выжить, другой наоборот.
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (11.01.2019 21:02:03)
Дата 11.01.2019 21:24:30

Ре: Не смешиваю

>не прорывается. Вот именно. Во втором примере, перечитайте текст, немец говорил "ессен" со слов свидетелей, т.е. по немецки еда.
++++
т.е. один перешел на русский, а второй нет. "Клепушек", хлебушек и Essen, еда, ето две большие разницы.
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (11.01.2019 21:02:03)
Дата 11.01.2019 21:10:13

поетому, один смог

>Я думаю там разница в способе выживания. Один постарался мимикрировать что-бы выжить, другой наоборот.
+++
продержаться 3 недели, а второй всего 2.
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (11.01.2019 19:41:02)
Дата 11.01.2019 19:43:13

кстати во втором примере

>>Конечно. Только войска расположенные на месте образуют гарнизон, в котором организуется дежурное подразделение для выполнения ровно таких вот задач.
>+++
>в пределах гарнизона, т.е. "расположении полка". Не?
++++
как только он попал в такое место, его стали задерживать. Аргумент от обратного, а если раньше их не задержали, значит они были вне гарнизонов.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (11.01.2019 19:43:13)
Дата 11.01.2019 20:07:13

Re: кстати во...


>как только он попал в такое место, его стали задерживать. Аргумент от обратного, а если раньше их не задержали, значит они были вне гарнизонов.

И опять возникает вопрос почему крестьянки не оповестили.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (11.01.2019 20:07:13)
Дата 11.01.2019 21:04:19

Ре: кстати во...

>И опять возникает вопрос почему крестьянки не оповестили.
+++
уже говорили- про ето ничего неизвестно. Может и оповещали.
С другой стороны, никаких внешних подозрительных признаков, он не выказывал.
"Внутренний" признак, акцент, ето не признак. Обоснование, про беженцев из западных областей в ветке.
Алеxей