От марат
К Alex Medvedev
Дата 30.08.2018 08:44:29
Рубрики WWII; 1917-1939;

Re: а не...

>поскольку в 1940 Швеция стала как минимум источником ресурсов для Германии и сорвала всю малину с блокадой....
Здравствуйте!
Так высадка англо-франко-поляков в Нарвике и было началом операции по прекращению поставок руды из Швеции в Германию. Там до рудников не далеко, просто не смогли.
С уважением, Марат
От Паршев
К марат (30.08.2018 08:44:29)
Дата 03.09.2018 18:53:25

Это не операция против Швеции

Швеция благополучно продолжала вывозить руду через Балтику.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (03.09.2018 18:53:25)
Дата 04.09.2018 09:39:22

Re: Это не...

>Швеция благополучно продолжала вывозить руду через Балтику.

Зимой порты Ботнического залива замерзали.
От марат
К Паршев (03.09.2018 18:53:25)
Дата 04.09.2018 09:14:14

Re: Это не...

>Швеция благополучно продолжала вывозить руду через Балтику.
Здравствуйте!
В нашей исторической реальности союзники покинули Нарвик. Потому говорить что это не против перевозки руды из Швеции делалось несколько ...необоснованно.
А то что пользовались в том числе Балтийским морем, то так-то земля круглая - можно и через Владивосток попробовать.
С уважением, Марат
От B~M
К Паршев (03.09.2018 18:53:25)
Дата 04.09.2018 06:23:18

Re: Это не...

>Швеция благополучно продолжала вывозить руду через Балтику.

Сохрани союзники Нарвик - Швеция не смогла бы отказаться от предложения забить на Балтику и возить через Нарвик. Конечно, это было бы не против Швеции, а только ради её блага!
От Дмитрий Козырев
К B~M (04.09.2018 06:23:18)
Дата 04.09.2018 09:42:20

Re: Это не...

>>Швеция благополучно продолжала вывозить руду через Балтику.
>
>Сохрани союзники Нарвик - Швеция не смогла бы отказаться от предложения забить на Балтику и возить через Нарвик. Конечно, это было бы не против Швеции, а только ради её блага!

Тем не менее эта операция не предполагала нарушения суверинитета Швеции или нанесения ущерба шведской собственности.
Т.е. это была операция против Норвегии (предоставляющей терводы для движения германских судов), германского судоходства и грузов.
В отличии от.
От B~M
К Дмитрий Козырев (04.09.2018 09:42:20)
Дата 04.09.2018 11:08:36

Re: Это не...

>>>Швеция благополучно продолжала вывозить руду через Балтику.
>>Сохрани союзники Нарвик - Швеция не смогла бы отказаться от предложения забить на Балтику и возить через Нарвик. Конечно, это было бы не против Швеции, а только ради её блага!
>Тем не менее эта операция не предполагала нарушения суверинитета Швеции или нанесения ущерба шведской собственности.
>Т.е. это была операция против Норвегии (предоставляющей терводы для движения германских судов), германского судоходства и грузов.
>В отличии от.

Да, эта операция всего лишь создавала необходимые предпосылки для описанных вами мер по пробуждению в Швеции политической сознательности. Так как, в отличие от Мурманска и Баку, воздействовать на Швецию прямо с моря, без базы в Нарвике, было очень затруднительно. К тому же англо-французские планы в отношении Мурманска-Баку были связаны с Зимней войной (когда Швеция активно выступала на правильной стороне), а не с нарушением блокады германии со стороны СССР. Так-то Германия могла блокаду обходить и через Италию, например.