От Андрей
К Prepod
Дата 16.12.2017 10:29:43
Рубрики Современность; Политек;

Re: Такой договор...

>>сферу интересов. Президенты и администрации США меняются, однако. Поэтому, надо было подписывать формальный договор по теме.
>Никто не может запретить нейтральной стране вступать в блоки договором.

Ничего подобного. Попробуйте вступить по собственной воле в закрытый частный клуб. Если у вас нет рекомендаций члена клуба, и вы не соответствуете неким критериям клуба, то вас даже на порог не пустят. Но это лирика.

Самое простое. Может быть двусторонний договор Россия-НАТО который оговаривает непринятие новых членов в НАТО которые располагаются восточнее границ НАТО на 01.01.1990, например. Суверенное право независимого государства вступать куда либо ни коим образом не нарушается, но если их в НАТО не ждут, то они суверенно могут пойти куда подальше.

>Заключить многосторонний договор о том что НАТО не будет расширяться со всеми его тогдашними членами? Так они выйдут из договора в любое время под лозунгом... да под тем же что и в нашей реальности.

Ну тогда это уже будет нарушение подписанного договора. Как говорится со всеми вытекающими.


Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Prepod
К Андрей (16.12.2017 10:29:43)
Дата 16.12.2017 13:03:11

Re: Такой договор...

>>>сферу интересов. Президенты и администрации США меняются, однако. Поэтому, надо было подписывать формальный договор по теме.
>>Никто не может запретить нейтральной стране вступать в блоки договором.
>
>Ничего подобного. Попробуйте вступить по собственной воле в закрытый частный клуб. Если у вас нет рекомендаций члена клуба, и вы не соответствуете неким критериям клуба, то вас даже на порог не пустят. Но это лирика.
Это другой вопрос. После закрепления в уставе ООН права на уоллективную оборону запретить вступать в блоки нельзя, кроме особых случаев, проистикающиз из итогов ВМВ.
>Самое простое. Может быть двусторонний договор Россия-НАТО который оговаривает непринятие новых членов в НАТО которые располагаются восточнее границ НАТО на 01.01.1990, например.
Суверенное право независимого государства вступать куда либо ни коим образом не нарушается, но если их в НАТО не ждут, то они суверенно могут пойти куда подальше.
Это будет многостронний дооовор, НАТО как организация не уполномочено на такое.
>>Заключить многосторонний договор о том что НАТО не будет расширяться со всеми его тогдашними членами? Так они выйдут из договора в любое время под лозунгом... да под тем же что и в нашей реальности.
>
>Ну тогда это уже будет нарушение подписанного договора. Как говорится со всеми вытекающими.
Почему нарушение? Выйдут из договора и все. Суверенное право любой страны. Они коллективно и вышли бы. Под соусом нестабильности, оргпреступности, опасности попадания орудия с руки плохих парней, возрождения Русской Угрозы, да что угодно - пропагандистское обеспечение не такое сложное.
Пока истекают сроки на выход из договора поляков как раз приводят к «стандартам НАТО».
От Моцарт
К Андрей (16.12.2017 10:29:43)
Дата 16.12.2017 11:45:06

Re: Такой договор...

> Может быть двусторонний договор Россия-НАТО который оговаривает непринятие новых членов в НАТО которые располагаются восточнее границ НАТО на 01.01.1990, например.

Это обходится созданием нового "юрлица". В "старое НАТО" никого не принимают и оно вообще может вскоре объявить о самороспуске после оформления какого-нибудь "Центрально-евро-атлантического альянса".
От Андрей
К Моцарт (16.12.2017 11:45:06)
Дата 16.12.2017 13:03:59

Re: Такой договор...

>Это обходится созданием нового "юрлица". В "старое НАТО" никого не принимают и оно вообще может вскоре объявить о самороспуске после оформления какого-нибудь "Центрально-евро-атлантического альянса".

Да можно и так. Но подобные трансформации займут время. Отлаживание командных структур "Восточноевропейской Антанты" это не встраивание бывших стран ОВД в уже готовую структуру НАТО.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.