От sas
К Kosta
Дата 14.05.2017 11:34:34
Рубрики WWI; Армия;

Re: А где Вы там увидели количество пленных за 1916 г.?

Если в Вашей цитате речь идет о "пленных и пропавших без вести"?
От Kosta
К sas (14.05.2017 11:34:34)
Дата 14.05.2017 11:41:55

Re: А где...

>Если в Вашей цитате речь идет о "пленных и пропавших без вести"?

ОК, а откуда такое количество пропавших без вести при позиционных в сущности боях? особенно по сравнению с 1915-м.
От sas
К Kosta (14.05.2017 11:41:55)
Дата 14.05.2017 13:19:18

Re: А где...

>>Если в Вашей цитате речь идет о "пленных и пропавших без вести"?
>
>ОК, а откуда такое количество пропавших без вести при позиционных в сущности боях? особенно по сравнению с 1915-м.

А в чем, собственно, проблема при плохо поставленном учете?
От Kosta
К sas (14.05.2017 13:19:18)
Дата 14.05.2017 13:41:34

Re: А где...

>>>Если в Вашей цитате речь идет о "пленных и пропавших без вести"?
>>
>>ОК, а откуда такое количество пропавших без вести при позиционных в сущности боях? особенно по сравнению с 1915-м.
>
>А в чем, собственно, проблема при плохо поставленном учете?

Чем же учёт 1915-го года был лучше, а если ничем, то как при Великом отступлении число пропавших\пленных оказалось меньше, чем при "победном Брусиловском" 1916-м?
От sas
К Kosta (14.05.2017 13:41:34)
Дата 14.05.2017 15:01:23

Re: А где...


>>
>>А в чем, собственно, проблема при плохо поставленном учете?
>
>Чем же учёт 1915-го года был лучше, а если ничем, то как при Великом отступлении число пропавших\пленных оказалось меньше, чем при "победном Брусиловском" 1916-м?
1. А кто сказал, что он был лучше? К
2. Как Вам тут уже не раз писали, не факт, что это количество было меньше.
3. Если Вы не в курсе, то сообщаю: Великим отступлением и Брусиловским
прорывом боевые действия в 11915-м и в 1916-м годах, соответственно, не ограничивались.