От Владимир Старостин
К Дмитрий Козырев
Дата 10.04.2002 00:48:29
Рубрики WWII; Байки;

Re: Тигры-Фердинанды -...

день добрый

>>>Именно Т-70? Или "советские танкисты"
>>>Я просто не помню.
>>>И ведь наверняка имелись примеры, когда уничтожали.. разумеется без легкости.
>>
>>именно Т-70. И Ротмистров отнюдь не приводит один или два конкретных случаев, а пишет как о тенденции.
>
>Я не готов обсуждать - надо перечитывать.

ну вот Вам цитата из Ротмистрова ("Стальная гвардия"):

"Через несколько минут танки первого эшелона наших 29-го и 18-го корпусов, стреляя на ходу, лобовым ударом врезались в боевые порядки немецко-фашистских войск, стремительной атакой буквально пронзив боевой порядок противника. Гитлеровцы, очевидно, не ожидали встретить такую большую массу наших боевых машин и такую решительную их атаку. Управление в передовых частях и подразделениях врага было явно нарушено. Его "тигры" и "пантеры", лишенные в ближнем бою своего огневого преимущества, которым они в начале наступления пользовались в столкновении с другими нашими танковыми соединениями, теперь успешно поражались советскими танками Т-34 и даже Т-70 с коротких дистанций."

как видите - тут что ни фраза, то явная ложь. Ни единой правдивой фразы. И так во всем описании Ротмистрова Прохоровской битвы. В отличие от его же письма Сталину в августе 1943.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Максим Гераськин
К Владимир Старостин (10.04.2002 00:48:29)
Дата 10.04.2002 15:23:43

Re: Тигры-Фердинанды -...

>ну вот Вам цитата из Ротмистрова ("Стальная гвардия"):

>"Через несколько минут танки первого эшелона наших 29-го и 18-го корпусов, стреляя на ходу, лобовым ударом врезались в боевые порядки немецко-фашистских войск, стремительной атакой буквально пронзив боевой порядок противника. Гитлеровцы, очевидно, не ожидали встретить такую большую массу наших боевых машин и такую решительную их атаку. Управление в передовых частях и подразделениях врага было явно нарушено. Его "тигры" и "пантеры", лишенные в ближнем бою своего огневого преимущества, которым они в начале наступления пользовались в столкновении с другими нашими танковыми соединениями, теперь успешно поражались советскими танками Т-34 и даже Т-70 с коротких дистанций."

>как видите - тут что ни фраза, то явная ложь.

Не ради спора, а ради интереса -

В чем ложь тут:

"Через несколько минут танки первого эшелона наших 29-го и 18-го корпусов, стреляя на ходу, лобовым ударом врезались в боевые порядки немецко-фашистских войск, стремительной атакой буквально пронзив боевой порядок противника."
От Владимир Старостин
К Максим Гераськин (10.04.2002 15:23:43)
Дата 11.04.2002 10:15:21

Re: и про 18-й тк

день добрый

>В чем ложь тут:

>"Через несколько минут танки первого эшелона наших 29-го и 18-го корпусов, стреляя на ходу, лобовым ударом врезались в боевые порядки немецко-фашистских войск, стремительной атакой буквально пронзив боевой порядок противника."

из отчета о боевых действиях 18-го танкового корпуса за 12 июля 1943:

"Артиллерия противника вела интенсивный огонь по боевым порядкам корпуса из района ГРЕЗНОЕ, свх. КОМСОМОЛЕЦ.

Корпус, не имея должной поддержки в истребительной авиации и неся большие потери от артогня и интенсивной бомбардировки с воздуха (к 12.00 авиация противника произвела до 1500 самолетовылетов), медленно продвигался вперед.

Местность в полосе действия корпуса пересечена тремя глубокими оврагами, проходящими от левого берега р. ПСЕЛ до ж.д. БЕЛЕНИХИНО - ПРОХОРОВКА, почему наступающие в первом эшелоне 181, 170 танковые бригады вынуждены были действовать на левом фланге полосы корпуса у сильного опорного пункта противника свх. ОКТЯБРЬСКИЙЮ 170 тбр, действующая на левом фланге, к 12.00 потеряла до 60% своей боевой материальной части."

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Владимир Старостин
К Максим Гераськин (10.04.2002 15:23:43)
Дата 11.04.2002 10:11:07

Re: Тигры-Фердинанды -...

день добрый

>В чем ложь тут:

>"Через несколько минут танки первого эшелона наших 29-го и 18-го корпусов, стреляя на ходу, лобовым ударом врезались в боевые порядки немецко-фашистских войск, стремительной атакой буквально пронзив боевой порядок противника."

вообще-то я полагал, что уж постоянным участникам форума это известно досконально. Ну ладно.

из журнала боевых действий 29-го танкового корпуса:

"Атака началась без артобработки занимаемого рубежа пр-ком и без прикрытия с воздуха.

Это дало возможность пр-ку открыть сосредоточенный огонь по боевым порядкам корпуса и безнаказанно производить бомбежку танков и мотопехоты, что привело к большим потерям и уменьшению темпа атаки, а это в свою очередь дало возможность пр-ку вести более действенный огонь артиллерии и танков с места. Местность для наступления не благоприятствовала своей пересеченностью, наличие непроходимых для танков лощин северо-западнее и юго-восточнее дороги ПРОХОРОВКА-БЕЛЕНИХИНО вынуждали танки прижиматься к дороге и открывать свои фланги, не имея возможности прикрыть их."

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Владимир Старостин
К Владимир Старостин (10.04.2002 00:48:29)
Дата 10.04.2002 01:07:38

а вот еще совсем в стиле И.Кошкина:

день добрый

в том же абзаце у Ротмистрова:

"Танки наскакивали друг на друга и, сцепившись, уже не могли разойтись, бились насмерть, пока один из них не вспыхивал факелом или не останавливался с перебитыми гусеницами."

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Андю
К Владимир Старостин (10.04.2002 01:07:38)
Дата 10.04.2002 01:30:38

ИМХО, не знаю, как вся книга Ротмистрова, но (+)

Приветствую !

приведенные отрывки отдают явным "журналистским духом".

Или человек был так подавлен произошедшим/собственными просчетами и обстоятельствами, что сам поверил в красивую но легенду. :(

Всего хорошего, Андрей.
От Владимир Старостин
К Андю (10.04.2002 01:30:38)
Дата 10.04.2002 14:36:57

Re: аднака в 1960 ...

день добрый

>Или человек был так подавлен произошедшим/собственными просчетами и обстоятельствами, что сам поверил в красивую но легенду. :(

в книге Ротмистрова "Танковое сражение под Прохоровкой" (Воениздат, 1960) последняя фраза из первого процитированного мною отрывка звучала так:

"Тигры", лишенные в ближнем бою преимущества своего мощного артиллерийского вооружения и толстой брони, успешно расстреливались танками Т-34 с коротких расстояний."

Как видите - "пантеры" под Прохоровкой появились в восприятии Ротмистрова еще через пару десятков лет. Также как и успешные Т-70. Также прибавилось утверждение Ротмистрова, что в 1-й ТА были отнюдь не Т-34 и даже не Т-70, а какие-то менее хорошие танки (видимо БТ и Т-26). Также в последнем мемуаре Ротмистрова "тигры" вдруг лишились "толстой брони".

То есть по-Вашему подавленность Ротмистрова произошедшим и собственными просчетами появилась не через 17 лет после Прохоровки, а значительно позже?

а что касается причастности журналюг - так что Ротмистрову было плевать что там от его имени пишут?

И почему он не побоялся в 1943 Сталину лично написать о качестве наших танков?

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Андю
К Владимир Старостин (10.04.2002 14:36:57)
Дата 10.04.2002 18:23:40

"Знал бы прикуп -- жил бы в Сочи". (с) Ответов пока нет. (-)