От Blitz.
К Гегемон
Дата 10.08.2014 15:29:58
Рубрики WWII; Современность; Артиллерия;

Re: В целом...

>Т-55 шел в войска.
Не шол он уже тогда в войска, а отправлялся на экпорт.
От АМ
К Blitz. (10.08.2014 15:29:58)
Дата 10.08.2014 15:33:56

Ре: В целом...

>>Т-55 шел в войска.
>Не шол он уже тогда в войска, а отправлялся на экпорт.

но в теории в войсках тогда было более 20-30 тысячь Т54-55, вот их и отправляли бы на экспорт
От Blitz.
К АМ (10.08.2014 15:33:56)
Дата 10.08.2014 15:50:54

Ре: В целом...

>но в теории в войсках тогда было более 20-30 тысячь Т54-55, вот их и отправляли бы на экспорт
Дык самим надо.
От АМ
К Blitz. (10.08.2014 15:50:54)
Дата 10.08.2014 15:52:23

Ре: В целом...

>>но в теории в войсках тогда было более 20-30 тысячь Т54-55, вот их и отправляли бы на экспорт
>Дык самим надо.

зачем Т-54 когда делают Т-62 и Т-72?
От Blitz.
К АМ (10.08.2014 15:52:23)
Дата 10.08.2014 16:00:57

Ре: В целом...

>зачем Т-54 когда делают Т-62 и Т-72?
Затем что на всех нехватает, и штаты растут.
От АМ
К Blitz. (10.08.2014 16:00:57)
Дата 10.08.2014 16:03:13

Ре: В целом...

>>зачем Т-54 когда делают Т-62 и Т-72?
>Затем что на всех нехватает, и штаты растут.

так ведь на экспорт шли, делайте Т-62/Т-72 вместо предназначенных на экспорт
Т-55, а на экспорт Т-54/Т-55 из войск
От Blitz.
К АМ (10.08.2014 16:03:13)
Дата 10.08.2014 17:29:07

Ре: В целом...

>так ведь на экспорт шли, делайте Т-62/Т-72 вместо предназначенных на экспорт Т-55, а на экспорт Т-54/Т-55 из войск
Надо завод перестраивать, на Т-62 как изначально хотели не вышло, из-за устарения машины, решили делать самый хайтечный танк там, ето заняло время.