От ttt2
К Фукинава
Дата 11.02.2014 17:06:37
Рубрики Современность;

Re: Надо учитывать число целей. Если мало - ВТО. Много - ЯО (-)
От Фукинава
К ttt2 (11.02.2014 17:06:37)
Дата 11.02.2014 17:38:37

Re: Надо учитывать...

Приветствую Вас,

а не наоброт? ТЯО по определению много не может быть (плутоний потому что), и плюс ниже уровня дивизии его можно уже с трудом применять. ВТО этих недостатков лишено.

https://vif2ne.su/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
От Dargot
К Фукинава (11.02.2014 17:38:37)
Дата 11.02.2014 17:53:48

Re: Надо учитывать...

Приветствую!

>а не наоброт? ТЯО по определению много не может быть (плутоний потому что)

CCCР в 1990-м году имел под сорок тысяч ядерных боеприпасов - и большую часть, естественно, тактических.

С уважением, Dargot.
От Фукинава
К Dargot (11.02.2014 17:53:48)
Дата 12.02.2014 14:23:00

Re: Надо учитывать...

Приветствую Вас,
>Приветствую!

>>а не наоброт? ТЯО по определению много не может быть (плутоний потому что)
>
> CCCР в 1990-м году имел под сорок тысяч ядерных боеприпасов - и большую часть, естественно, тактических.

и сколько лет их накапливали? за какой период времени бы их растратили все?

ВТО в этом смысле проще. накпить гиганские запасы гораздо проще и быстрее.

>С уважением, Dargot.
 https://vif2ne.su/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
От Dargot
К Фукинава (12.02.2014 14:23:00)
Дата 12.02.2014 15:31:32

Re: Надо учитывать...

Приветствую!
>Приветствую Вас,
>>Приветствую!
>
>>>а не наоброт? ТЯО по определению много не может быть (плутоний потому что)

>> CCCР в 1990-м году имел под сорок тысяч ядерных боеприпасов - и большую часть, естественно, тактических.
>и сколько лет их накапливали? за какой период времени бы их растратили все?
 На одну войну бы хватило, а больше и не надо.

>ВТО в этом смысле проще. накпить гиганские запасы гораздо проще и быстрее.
 - То-то американцы после каждой локальной войнушки с карликами начинают спешно пополнять показывающие ДНО арсеналы ВТО:)

С уважением, Dargot.