От Михаил Денисов
К negeral
Дата 14.01.2014 11:49:10
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

ну изгибы лезвия кирса имеют и вполне практическое значение

День добрый

раны, нанесенные таким лезвием по голому или легко одетому телу, даже при не акцентированных секущих ударах, куда как глубже и выше шанс задеть важные органы.
Хотя на мой взгляд трудозатраты не оправданы эффектом, но тем не менее.. :)

>Приветствую
>но всё-таки - работы то сколько...

Ну значит они могли себе это позволить.


Денисов
От negeral
К Михаил Денисов (14.01.2014 11:49:10)
Дата 14.01.2014 12:05:16

Сакральное значение имело я бы даже сказал их колличество (-)
От И. Кошкин
К negeral (14.01.2014 12:05:16)
Дата 14.01.2014 14:28:51

Да там каждая ямка на рукоятке имеет сакрал и прочий ...ал. В реале же...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...боевые крисы, которыми войну воевали, были прямыми и длинными. У тебя в подборке, кстати, такие есть :)

И. Кошкин
От negeral
К И. Кошкин (14.01.2014 14:28:51)
Дата 14.01.2014 14:42:10

Для меня там больше было удивительным

Приветствую
наличие прямых мечей у мусульман. Стереотипы тяжело ломаются. А крис - как по мне - хоть кривой, хоть прямой - неудобный.
Счастливо, Олег
От И. Кошкин
К negeral (14.01.2014 14:42:10)
Дата 14.01.2014 22:44:26

Мусульмане начинали с прямыми мечами (-)
От negeral
К И. Кошкин (14.01.2014 22:44:26)
Дата 15.01.2014 10:41:18

Я то об этом не знал...

Приветствую
с другой стороны хорошо, когда чего то не знаешь - интереснее. Познание вообще процесс, не требующий дополнительной мотивации.
Счастливо, Олег
От Llandaff
К negeral (14.01.2014 14:42:10)
Дата 14.01.2014 15:08:41

Re: Для меня...

>Приветствую
>наличие прямых мечей у мусульман. Стереотипы тяжело ломаются. А крис - как по мне - хоть кривой, хоть прямой - неудобный.
>Счастливо, Олег

Я всегда думал, что выбор "прямой/изогнутый" связан с наличием или отсутствием лошадей, а не с вероисповеданием
От Dargot
К Llandaff (14.01.2014 15:08:41)
Дата 14.01.2014 15:23:44

Re: Для меня...

Приветствую!

>Я всегда думал, что выбор "прямой/изогнутый" связан с наличием или отсутствием лошадей, а не с вероисповеданием

Прямые клинки - это, по Вашему, следствие "наличия" или "отсутствия" лошадей?

С уважением, Dargot.
От negeral
К Dargot (14.01.2014 15:23:44)
Дата 14.01.2014 15:27:13

Это, я думаю, следствие тактики,

Приветствую
а уж она определяется не то чтобы наличием или отсутствием, но колличеством, которое влияет на то, в каком строю и как воюем. Там и других критериев мешок будет (коней и в Европе вполне пользовали с прямыми мечами).
Счастливо, Олег
От Dargot
К negeral (14.01.2014 15:27:13)
Дата 14.01.2014 15:50:16

Re: Это, я...

Приветствую!

>а уж она определяется не то чтобы наличием или отсутствием, но колличеством, которое влияет на то, в каком строю и как воюем. Там и других критериев мешок будет (коней и в Европе вполне пользовали с прямыми мечами).
 Я на это и намекаю, собственно - что примеров использования прямых мечей конными (до 20-го века включительно) можно привести выше головы.

С уважением, Dargot.
От negeral
К Llandaff (14.01.2014 15:08:41)
Дата 14.01.2014 15:21:58

Да оно поди и так, но для меня

Приветствую
они ещё всегда и на конях представлялись (не вероисповедании дело).
Счастливо, Олег