От Nachtwolf
К Давид ГР
Дата 07.01.2014 04:14:31
Рубрики WWII;

Re: спасибо за...

>Получается что ТБ3 был полноценным бомбардировщиком и самолетом для десантирования.
Исключительно по причине отсутсвия гербовой. Для перевозки десанта он был малопригоден по причине малых внутренних объёмов, а для его высадки - по причине отсутствия адекватной высадочной двери.
От ZaReznik
К Nachtwolf (07.01.2014 04:14:31)
Дата 07.01.2014 11:15:25

Re: спасибо за...

>>Получается что ТБ3 был полноценным бомбардировщиком и самолетом для десантирования.
>Исключительно по причине отсутсвия гербовой. Для перевозки десанта он был малопригоден по причине малых внутренних объёмов, а для его высадки - по причине отсутствия адекватной высадочной двери.

Добавлю, что несмотря на все свои недостатки, тем не менее ТБ-3 оставался у нас самым грузоподъемным самолетом по весу моногруза.

ЗЫ. Для топикстартера небольшая подборка про ТБ-3
http://retrovtap.ru/?tag=%D1%82%D0%B1-3
в том числе полковая история (там ниже)
https://docs.google.com/file/d/0B2DkgBVHTy2NekJhMDNTZmQyZzA/edit?pli=1

http://operation-barbarossa.narod.ru/aviation/tb-3.htm#it14
От Александр Булах
К ZaReznik (07.01.2014 11:15:25)
Дата 07.01.2014 19:58:36

Re: спасибо за...

>Добавлю, что несмотря на все свои недостатки, тем не менее ТБ-3 оставался у нас самым грузоподъемным самолетом по весу моногруза.

А под моногрузом Вы что именно подрузумеваете? Что-то единое и неразъёмное?
От ZaReznik
К Александр Булах (07.01.2014 19:58:36)
Дата 08.01.2014 01:47:18

Re: спасибо за...

>>Добавлю, что несмотря на все свои недостатки, тем не менее ТБ-3 оставался у нас самым грузоподъемным самолетом по весу моногруза.
>
>А под моногрузом Вы что именно подрузумеваете? Что-то единое и неразъёмное?

Да. Например, лёгкий танк, зенитка, грузовик - были "по зубам" только ТБ-3 (на внешней подвеске, конечно же).

C-47 мог взять - джип, легкую пушку.