От Grozny Vlad
К Д.И.У.
Дата 11.11.2013 18:50:11
Рубрики Флот; Локальные конфликты;

Re: Москва обсудит...

>Конкретно РЭЦ стал анахронизмом не только по причине неспособности использовать получаемую информацию, но и с чисто технической точки зрения, по причине развития цифровых и спутниковых технологий (напомню, что формально его закрытие было обосновано перераспределением средств с кубинской аренды на разработку разведспутников).
За последние 10 лет целый рой разведспутников нового поколения был выведен на околоземную орбиту;-)

Грозный Владислав
От Скиф
К Grozny Vlad (11.11.2013 18:50:11)
Дата 11.11.2013 21:12:20

А вот буржуины на этутему не заморачиваются.

Помимо хорошо развитой (у них) группировки разведывательных мспутников,они открывают новые развед....(и нетолько) центры.
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/gazeta-buduschij-centr-nato-v-latvii-zainteresoval-inostrannyh-shpionov.d?id=43788288

На спутник - надейся, а сам - не плошай.
От Инженер-109
К Скиф (11.11.2013 21:12:20)
Дата 11.11.2013 22:22:28

а смысл, что это дает такого? Разведка - давно уже себя исчерпала...

>Помимо хорошо развитой (у них) группировки разведывательных мспутников,они открывают новые развед....(и нетолько) центры.
> http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/gazeta-buduschij-centr-nato-v-latvii-zainteresoval-inostrannyh-shpionov.d?id=43788288

>На спутник - надейся, а сам - не плошай.

Можно пооткрывать тыщу новых "центров", заплатив за это миллиарды, и "откинуться" от бюджетного дефицита или еще какой "ерунды"...
От Скиф
К Инженер-109 (11.11.2013 22:22:28)
Дата 11.11.2013 22:46:53

Re: а смысл,


>
>Можно пооткрывать тыщу новых "центров", заплатив за это миллиарды, и "откинуться" от бюджетного дефицита или еще какой "ерунды"...

За последние 4000 лет разведка себя никак еще не исчерпала.
От Инженер-109
К Скиф (11.11.2013 22:46:53)
Дата 11.11.2013 23:21:00

да, пожила разведка "всласть".... но...

>За последние 4000 лет разведка себя никак еще не исчерпала.

..на сегодня себя полностью исчерпала - умерла-с-с... Иначе теорий "заговора" бы не существовало. На сегодня р-ка только кормушка для избранных по всему миру.
От 13
К Инженер-109 (11.11.2013 23:21:00)
Дата 14.11.2013 17:22:53

"Конница себя еще покажет ... ":)))

>>За последние 4000 лет разведка себя никак еще не исчерпала.
>
>..на сегодня себя полностью исчерпала - умерла-с-с... Иначе теорий "заговора" бы не существовало. На сегодня р-ка только кормушка для избранных по всему миру.

Это далеко не так ... :)))
От А.Никольский
К Инженер-109 (11.11.2013 23:21:00)
Дата 12.11.2013 08:44:20

Re: да, пожила...

на сегодня себя полностью исчерпала - умерла-с-с... Иначе теорий "заговора" бы не существовало. На сегодня р-ка только кормушка для избранных по всему миру.
++++++++++
это вряд ли, и бюджет разведсообщества США это показывает. Американцы что-что, а деньги считать умеют
От Роман Алымов
К А.Никольский (12.11.2013 08:44:20)
Дата 12.11.2013 09:55:33

Госдолг США наводит на сомнения в их счёте денег (-)
От А.Никольский
К Роман Алымов (12.11.2013 09:55:33)
Дата 12.11.2013 12:13:49

режут они однако больше всякие вундервафли

а не расходы на разведку
От А.Никольский
К Grozny Vlad (11.11.2013 18:50:11)
Дата 11.11.2013 19:10:11

Re: Москва обсудит...


>За последние 10 лет целый рой разведспутников нового поколения был выведен на околоземную орбиту;-)
++++
таки да, в этом году успешно запустили ДЗЗ трех новых типов:) Хотя понятно, что к экономии на Лурдесе это имеет никакого отношения
Товарищи оттуда сетовали коллеге, что, мол, это был уникальный объект - отслеживали даже дрейф буев с кокаином :)
От Роман Алымов
К А.Никольский (11.11.2013 19:10:11)
Дата 11.11.2013 19:12:15

Бут были с радиомаяком наверное? :) (-)
От Dervish
К Роман Алымов (11.11.2013 19:12:15)
Дата 12.11.2013 01:56:16

"Бут"?.. Оговорка по Фрейду? (-)

-
От А.Никольский
К Роман Алымов (11.11.2013 19:12:15)
Дата 11.11.2013 19:15:37

типа да

а платили кубинцам копейки - формально $100 млн в год, а фактически в зачет шли "шестерки" по цене $10 000 (в 90-е гг), запчасти к грузовикам по таким же ценам и пр, то есть про "экономию для запуска спутников" Иванов и Квашнин изначально лапшу вешали
От Роман Алымов
К А.Никольский (11.11.2013 19:15:37)
Дата 11.11.2013 19:49:39

Аренда это только часть расходов (+)

Доброе время суток!
Вполне допускаю, что для российского бюджета тех лет и это было тем ещё бременем (в условиях, когда бюджет РФ был сравним с бюджетом одного Нью-Йорка). А главное - не совсем понятно, что реально давала эта база к тому моменту. Даже с момента закрытия сменилось, наверное, пара поколений оборудования связи....
С уважением, Роман
От Роман Алымов
К Grozny Vlad (11.11.2013 18:50:11)
Дата 11.11.2013 19:07:14

Так а разведцентр был бы лучше? (+)

Доброе время суток!

>За последние 10 лет целый рой разведспутников нового поколения был выведен на околоземную орбиту;-)
****** Продолжало бы тёплое ламповое оборудование 30-летней давности писать на магнитные бобины эфир давно не используемых частот, офицеры его обслуживающие вели бы свой мелкий бизнес по отправке всякой фигни в\из РФ транспортными бортами, генералы ездили бы проинспектировать тропический климат..... Одни расходы, смысла никакого - зато у американцев был бы политический аргумент тыкать в нос Путину этим Лурдесом.....
С уважением, Роман
От S. Engineer
К Роман Алымов (11.11.2013 19:07:14)
Дата 12.11.2013 20:15:21

и откуда все всё знают...


>****** Продолжало бы тёплое ламповое оборудование 30-летней давности писать на магнитные бобины эфир давно не используемых частот,

1-ых, даже при спутниковой связи, антенна излучает не только в космос.
2-ых, не вся связь спутниковая.
3-их, наблюдение за радиосвязью даёт полезную информацию даже без ее расшифровки.
4-ых, радиовязь - это далеко не все источники электромагнитного излучения, представляющие интерес.
5-ых, полагаю, что наш центр на Кубе осуществлял всестороннюю развед деятельность, а не только вел радиоразведку.
6-ых, наверняка, он был базой. А как, на чем, да где располагались его подразделения - да кто их знает.
От Antenna
К Роман Алымов (11.11.2013 19:07:14)
Дата 11.11.2013 22:28:30

Второй вопрос если разведцентр, то почему стационар, а не корапь? (-)
От RTY
К Antenna (11.11.2013 22:28:30)
Дата 12.11.2013 11:03:04

Ну например потому, что стационарный РЭЦ по сути не имеет ограничений

по массогабаритам и энергопотреблению, к аппаратуре не предъявляются требования по устойчивости к качке и т.д..
От объект 925
К Antenna (11.11.2013 22:28:30)
Дата 12.11.2013 00:10:59

Угу. Лет 10 назад официально заявили об отказе разведвыходов ПЛ к побережью USA. (-)
От Д.И.У.
К Grozny Vlad (11.11.2013 18:50:11)
Дата 11.11.2013 19:04:31

Re: Москва обсудит...

>>Конкретно РЭЦ стал анахронизмом не только по причине неспособности использовать получаемую информацию, но и с чисто технической точки зрения, по причине развития цифровых и спутниковых технологий (напомню, что формально его закрытие было обосновано перераспределением средств с кубинской аренды на разработку разведспутников).
>За последние 10 лет целый рой разведспутников нового поколения был выведен на околоземную орбиту;-)

Выведен-не выведен, но зачем сейчас с Кубы следить за космодромом на флоридском мысе Канаверал (который едва ли не единственный стратегический объект на юго-востоке США)? Просеивая эверест никчемного шлака? В эпоху дутых рейгановских "звездных войн" был ажиотаж на эту тему, сейчас его уже нет. Данный объект можно таки наблюдать ежедневно и прослушивать из космоса (если вдруг понадобится), но те же спутники могут надзирать и за более нужными местами, а кубинский РЭЦ - не может.