От Гегемон
К sergeyr
Дата 06.11.2013 01:22:05
Рубрики 11-19 век; Флот;

Эти списки - именно короткие

Скажу как гуманитарий

А редактор, который этого не понимает - плохой редактор.

>Не знаю уж откуда взялся Ваш короткий и чьи короткие знания он отражает.
Ну, для вас они, может быть, и длинные.

С уважением
От sergeyr
К Гегемон (06.11.2013 01:22:05)
Дата 06.11.2013 11:05:12

Ok, кор. или дл., но Вы просто повторили то, что я говорю с самого начала

Короткие ли списки, длинные ли - это резиновая оценка. Списки эти берутся именно из уже изданной литературы, именно ей и сформированы, и если такой полный список есть, то это, конечно, большое подспорье, позволяющее самому по справочникам и изданиям не рыться, но принцип остается при этом ровно тем же, что я описал, а именно: _сначала_ смотрим устоявшиеся формы, и если в них не находим - пытаемся транскрибировать. Так что я так и не понял с чем Вы спорите.
От Гегемон
К sergeyr (06.11.2013 11:05:12)
Дата 06.11.2013 18:02:20

Нет, списки - понятие растяжимое

Скажу как гуманитарий

Потому что, например, географические названия идут за картографами, а не за книжными редакторами. Поэтому Пфорцхайм, а не Пфорцгейм и т.д.
И предсказываю скорую победу Сассекса над Суссексом.

С уважением
От sergeyr
К Гегемон (06.11.2013 18:02:20)
Дата 06.11.2013 19:47:04

Я не понял что Вы хотели сказать в этом посте и с чем продолжаете спорить (-)
От Гегемон
К sergeyr (06.11.2013 19:47:04)
Дата 07.11.2013 12:52:15

Я заметил. что вы не поняли (-)