От SadStar3
К sergeyr
Дата 12.10.2013 09:02:36
Рубрики Суворов (В.Резун); Локальные конфликты; 1917-1939;

Т.е. если убил ограбил сознательно по своей воле - добро сделал? (-)
От sergeyr
К SadStar3 (12.10.2013 09:02:36)
Дата 12.10.2013 10:34:57

"Добро для себя" - да, "добро вообще" - нет

Еще раз повторяю.
"Добро вообще" выводится как как оптимизация/медиация потребностей _в сообществе_. То, что хорошо для меня - не обязательно то, что хорошо для нас. Это очевидно, тут не о чем голову ломать. В русском языке эти значения слова "добро" также превосходно сосуществуют: добро - абстрактная высшая доброта, добро - имущество (т.е. то, что позволяет хорошо жить) и добро - разрешение действовать (поощрение инициативы, действий по своей воле).
Когда человек дуамет о себе одном - он применят слова "добро", "хорошо", "выгода" и т.п. по отношению к себе. Когда люди общаются между собой, то они применяют эти же слова в том значении, которое имеет _общие_ для них, объдиняющее значение - какой иначе смысл в общении-то? Для слова "добро" при общении объединяющий смысл - это то, что оптимизирует некоторое медиальное добро для тех, кто общается.
Если речь идет о максимально обобщающем понятии, то и база для "расчета" тоже расширяется максимально - на всех людей вообще.
Ну не бином Ньютона же...
От Манлихер
К sergeyr (12.10.2013 10:34:57)
Дата 13.10.2013 13:46:47

Трабл в том, что в реальности объективного добра не бывает, только субъективное (-)
От sergeyr
К Манлихер (13.10.2013 13:46:47)
Дата 13.10.2013 14:19:27

Объективное - это конвенционально-субъективное, вот и все. (-)