>"За период с 11 по 26 декабря 1994 г. были осуществлены выдвижение войск и изоляция Грозного. В нем была сосредоточена сильная группировка боевиков (до 10 тыс. человек, 25 танков, 35 ед. БМП и БТР, около 80 орудий наземной артиллерии и большое количество ручных гранатометов), обеспеченная всем необходимым для длительного ведения боевых действий.
>Федеральные силы в районе Грозного начитывали к этому моменту не более 5 тыс. человек, т. е. вдвое уступали противнику. Ожесточенное и умелое сопротивление боевиков потребовало усиления группировки сил и средств федеральных войск, для чего из округов и с флотов направлялись различные подразделения".
>История военного искусства: Учебник для высших военно-учебных заведений Министерства обороны Российской Федерации. М.: Воениздат, 2006. С. 380.
Если бы авторы еще расшифровали, что они понимают под "районом Грозного" и какие части и подразделения попали в эти 5 тыс. Потому как без такой конкретизации эти данные практической ценности не представляют.
Тем более, что в известной разбивке по частям на 30.12.94 только в общевойсковых формированиях группировок Север и Северо-Восток насчитывалось более 6 тыс. И в группировках Восток и Запад еще 7,5 тыс. И это без учета 74 мсбр и 503 мсп. А со всеми артиллеристами, инженерами, связистами, спецназами, ВВ и милицией так еще существенно более.
>Если бы авторы еще расшифровали, что они понимают под "районом Грозного" и какие части и подразделения попали в эти 5 тыс. Потому как без такой конкретизации эти данные практической ценности не представляют.
>Тем более, что в известной разбивке по частям на 30.12.94 только в общевойсковых формированиях группировок Север и Северо-Восток насчитывалось более 6 тыс. И в группировках Восток и Запад еще 7,5 тыс.
Вы не допускаете, что выше приведённые данные это план, а авторы учебника пишут о факте?
>С уважением, Вячеслав Целуйко.
С уважением, Пауль.
>>Если бы авторы еще расшифровали, что они понимают под "районом Грозного" и какие части и подразделения попали в эти 5 тыс. Потому как без такой конкретизации эти данные практической ценности не представляют.
>>Тем более, что в известной разбивке по частям на 30.12.94 только в общевойсковых формированиях группировок Север и Северо-Восток насчитывалось более 6 тыс. И в группировках Восток и Запад еще 7,5 тыс.
>
>Вы не допускаете, что выше приведённые данные это план, а авторы учебника пишут о факте?
Авторы учебника вообще не понятно о чем пишут и источником их данных вообще может быть потолок.
И источники, где каждое формирование расписано до человека включительно у меня вызывают куда больше доверия, чем это.