От Александр Стукалин
К Гриша
Дата 06.11.2012 19:21:57
Рубрики Современность; Администрации;

Re: Оффтопик -...

>А как это работает для "традиционных" СМИ? Допустим, я журналист и получил какую то информацию о коррупции чиновника Икс. Получается что публиковать ее нельзя, только идти в прокуратуры с ней?

можно -- под Вашу ответственность, а цензуры в СМИ у нас нет пока еще предварительной
а вот не сможете доказать потом в суде -- тогда не взыщите... :-))
От Jack30
К Александр Стукалин (06.11.2012 19:21:57)
Дата 06.11.2012 21:55:34

Если сможете доказать - тоже не взыщите...

>>А как это работает для "традиционных" СМИ? Допустим, я журналист и получил какую то информацию о коррупции чиновника Икс. Получается что публиковать ее нельзя, только идти в прокуратуры с ней?
>
>можно -- под Вашу ответственность, а цензуры в СМИ у нас нет пока еще предварительной
>а вот не сможете доказать потом в суде -- тогда не взыщите... :-))
 Зависит от заинтересованности судьи.
Но это голимый оффтоп.
От А.Никольский
К Александр Стукалин (06.11.2012 19:21:57)
Дата 06.11.2012 21:50:44

ИМХО там по-старому осталось

Здравствуйте, уважаемый
>>А как это работает для "традиционных" СМИ? Допустим, я журналист и получил какую то информацию о коррупции чиновника Икс. Получается что публиковать ее нельзя, только идти в прокуратуры с ней?
>
>можно -- под Вашу ответственность, а цензуры в СМИ у нас нет пока еще предварительной
>а вот не сможете доказать потом в суде -- тогда не взыщите... :-))
++++
надо доказать, что журналисту (или того, кого он цитирует) было заведомо известно, что это неправда.
Так что на выходе будет пшик с точки зрения доведенных до суда дел, зато всяких доследственных проверок, которые будут мотать нервы, будет больше (и уже есть примеры)