От Александр Антонов
К Валерий Мухин. Ведущий ВИФ-2.
Дата 18.06.2000 14:32:20
Рубрики WWII; 1941;

Re: Отличия есть и весьма существенные


>> Никому нельзя запретить считать, что главное у Суворова - это утверждение о готовимшемся нападении СССР на Германию, а не теория "ледокола" - Гитлер, поощряемый Сталиным, расчищает дорогу для мировой революции.
>
>Я безусловно согласен с тем, что если проран жировать положения теории Суворова, то главная это положение о Ледоколе. Это следует хотя бы из названия книги. Но Мельтюховов строит свою теорию в несколько иной плоскости и иных терминах и поэтому Это положение Суворова не находит у него отражения.

Да, Резун в своей теории исходил из прежде всего из подхода идеологического. Мельтюхов в большей мере исходит из геополитических построений (вот уж не помню теории конфликта цивилизаций он касается или нет :-) ). Что ж, по мне так идеологический подход вторичен в свете геополитических и цивилизационных реалий, а в том что Резун опирался прежде всего на идеологические построения, виноват ярко выраженный антикоммунизм Резуна.
От Тов.Рю
К Александр Антонов (18.06.2000 14:32:20)
Дата 19.06.2000 02:00:00

А ведь это не совсем так

> Да, Резун в своей теории исходил из прежде всего из подхода идеологического. Мельтюхов в большей мере исходит из геополитических построений (вот уж не помню теории конфликта цивилизаций он касается или нет :-) ). Что ж, по мне так идеологический подход вторичен в свете геополитических и цивилизационных реалий, а в том что Резун опирался прежде всего на идеологические построения, виноват ярко выраженный антикоммунизм Резуна.

Важно не то, что первично и вторично по нашему мнению (или мнению серьезнейших историков, идеологов или геополитиков), а то, ЧТО в принципе могло быть таковым - а для этого хотя бы предварительно ПОНЯТО! - такими людьми, как хотя бы Ульянов, Гельфанд, Бронштейн - а потом и Джугашвили. Почему вы считаете, что будучи изрядными смутьянами, они заодно были и универсальными гениями?
Как правило, в жизни все проще (если не считать "протоколов" :-)))))))

С уважением
От Александр Антонов
К Тов.Рю (19.06.2000 02:00:00)
Дата 23.06.2000 03:11:42

Re: А ведь это не совсем так


>> Да, Резун в своей теории исходил из прежде всего из подхода идеологического. Мельтюхов в большей мере исходит из геополитических построений (вот уж не помню теории конфликта цивилизаций он касается или нет :-) ). Что ж, по мне так идеологический подход вторичен в свете геополитических и цивилизационных реалий, а в том что Резун опирался прежде всего на идеологические построения, виноват ярко выраженный антикоммунизм Резуна.
>
>Важно не то, что первично и вторично по нашему мнению (или мнению серьезнейших историков, идеологов или геополитиков), а то, ЧТО в принципе могло быть таковым - а для этого хотя бы предварительно ПОНЯТО! - такими людьми, как хотя бы Ульянов, Гельфанд, Бронштейн - а потом и Джугашвили. Почему вы считаете, что будучи изрядными смутьянами, они заодно были и универсальными гениями?
Как правило, в жизни все проще (если не считать "протоколов" :-)))))))

Кто то говорит "судьба" а кто то "историческая закономерность". :) Кто то может считать Ульянова и Джугашвили "слепыми инструментами истории", а кто то "универсальными гениями всех времен и народов" (истина как всегда видимо посередине). Вопрос наверное упирается в отношение к "роли личности", но я (не касаясь столь глубокой темы) всего лишь сравнивал воззрения Резуна и Мельтюхова безотносительно того о что по этому поводу думали в свое время Ульянов и Джугашвили. Что же там первично? Я материалист, а посему считаю что первична материя, а сознание и порожденноем им царство идей, соответсвенно находится на почетном втором месте. :-)