От ВАЛХВ
К ВАЛХВ
Дата 10.09.2012 13:34:54
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вы такие...

Приветствую

>>Выбить прямой наводкой можно только ту артиллерию, которая сама на прямой наводке. Поэтому гаубицы вычеркиваем.
> - задачу уничтожения дивизионной артиллерии с тяжелых танков никто не снимал, так что гаубицы остаются в списке.
Пусть остаются. Облегченный КВ также будет их уничтожать, как это делал и Т-34 огнем и гусеницами. Уменьшение брони до 60 мм принципиально ничего не меняет. Снаряд 150 мм, попади в КВ экранированный РИ по самое некуда, также успешно может заклинить башню и разбить ходовую часть. Здесь принципиален вопрос не толщины, а кто в кого первый попал и успеют ли гаубисты противника зарядить свою дуру раньше, чем на неё танк не наедет.
С уважением ВАЛХВ
От Константин Федченко
К ВАЛХВ (10.09.2012 13:34:54)
Дата 10.09.2012 13:43:13

Re: Вы такие...

>Здесь принципиален вопрос не толщины, а кто в кого первый попал и успеют ли гаубисты противника зарядить свою дуру раньше, чем на неё танк не наедет.

Глубокоуважаемый коллега, я бы на Вашем месте рассмотрел ещё и коллизию с преодолением "облегченным КВ" пехотной траншеи противника - успеют ли гранатисты противника швырнуть в танк свою фигню раньше, чем танк раскатает траншею. Указанная ситуация несомненно ждёт своего вдумчивого и профессионального исследования.

Искренне Ваш,
С уважением и глубокой признательностью
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (10.09.2012 13:43:13)
Дата 10.09.2012 13:51:32

Re: Вы такие...

>>Здесь принципиален вопрос не толщины, а кто в кого первый попал и успеют ли гаубисты противника зарядить свою дуру раньше, чем на неё танк не наедет.
>
>Глубокоуважаемый коллега, я бы на Вашем месте рассмотрел ещё и коллизию с преодолением "облегченным КВ" пехотной траншеи противника

"но в главном то он прав" :) В 1939 г у СССР исчез основной противник, имевший на вооружении 75 мм полевую артилерию.
В мировом тренде отчетливо выявилась гаубизация и переход на калибры 100+ мм.
Говорить о том, что КВ предназначались против исключительно Румынии или Финляндии как то неловко, а о появлении 75 мм птп напротив преждевременно, но там и защиты КВ недостаточно.
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (10.09.2012 13:51:32)
Дата 10.09.2012 20:22:00

Неправ...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>Здесь принципиален вопрос не толщины, а кто в кого первый попал и успеют ли гаубисты противника зарядить свою дуру раньше, чем на неё танк не наедет.
>>
>>Глубокоуважаемый коллега, я бы на Вашем месте рассмотрел ещё и коллизию с преодолением "облегченным КВ" пехотной траншеи противника
>

...броня КВ в первую очередь была нужна, чтобы обеспечивать круговую защиту от имевшихся ПТП на всех дистанциях боя. Про ПАК-38 у нас, естественно, не знали.

И. Кошкин
От Guderian
К Дмитрий Козырев (10.09.2012 13:51:32)
Дата 10.09.2012 14:09:48

Re: Вы такие...

>"но в главном то он прав" :) В 1939 г у СССР исчез основной противник, имевший на вооружении 75 мм полевую артилерию.
>В мировом тренде отчетливо выявилась гаубизация и переход на калибры 100+ мм.
>Говорить о том, что КВ предназначались против исключительно Румынии или Финляндии как то неловко, а о появлении 75 мм птп напротив преждевременно, но там и защиты КВ недостаточно.
Ну сие нам видимо было не ведеомо или уже шли по накатаной.И в первую очередь наверно стимулом были свои же 76 мм дивизионки и предположение что с той стороны будут такие же.