От Rwester
К А.Никольский
Дата 17.03.2011 07:16:20
Рубрики Современность; Танки; Армия;

трампампам

Здравствуйте!

Кто будет собственно власть защищать в случае чего? Уж точно не армия бо доведена "до безразличия". Полиционеры тоже опорой режима не видятся. Сейчас еще фейсам устроят организационный погром.

Рвестер, с уважением
От Iva
К Rwester (17.03.2011 07:16:20)
Дата 17.03.2011 10:51:28

А при чем тут армия?

Привет!

>Кто будет собственно власть защищать в случае чего? Уж точно не армия бо доведена "до безразличия". Полиционеры тоже опорой режима не видятся. Сейчас еще фейсам устроят организационный погром.

Для защиты власти существуют внутренние Войска.
От армии достаточно, что бы она не произвела оргнаизованного военного переврота.


Владимир
От Rwester
К Iva (17.03.2011 10:51:28)
Дата 17.03.2011 11:01:19

вот именно при этом

Здравствуйте!

>От армии достаточно, что бы она не произвела оргнаизованного военного переврота.
тогда у нас идеальная армия. Переворот невозможен. Только она стала такой потому что её такой сделали из вот этих самых соображений.

Рвестер, с уважением
От Гегемон
К Rwester (17.03.2011 11:01:19)
Дата 17.03.2011 16:08:23

Ее такой сделали в 1930-х гг. (-)
От Rwester
К Гегемон (17.03.2011 16:08:23)
Дата 17.03.2011 16:14:18

это широкий замах, но можно сказать

Здравствуйте!

что этот вопрос возникал частенько

Рвестер, с уважением
От А.Никольский
К Rwester (17.03.2011 07:16:20)
Дата 17.03.2011 09:41:50

а от кого ее защищать-то?

где эти мощные революционеры?
От И. Кошкин
К А.Никольский (17.03.2011 09:41:50)
Дата 17.03.2011 12:03:44

По большому счету, армии вообще не нужно новое вооружение

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...основная функция армии - социальная:

https://vif2ne.su/nvk/forum/0/archive/1941/1941974.htm

И. Кошкин
От Rwester
К А.Никольский (17.03.2011 09:41:50)
Дата 17.03.2011 10:41:10

это бюджетненькое возражение

Здравствуйте!

>где эти мощные революционеры?
опасности могут быть разные. Чисто теоретически может пиплы выйти на улицы, народ типа.

Ну я собственно не это хотел сказать, уважаемый А.Никольский. У нормального государства и должны быть нормальные армия, менты и гестапо как раз для того, чтобы в трудную минуту не пришлось искать танковую роту которой можно пробашлять. Не говоря о том, что тогда и трудной минуты может не случиться.

А то прям беда, ментовское начальство занимается тем, чтио делает себе липовые инвалидности и всякиебоевые заслуги, чтобы пенсия была пожирнее. А в связи с полиционирезацией еще и сидит положив один орган в другой, чтобы не светиться лишний раз. Еще пяток лет назад выступление народа на Красной площади с избиением черных на глазах у милиции было невозможно. Менты, фейсы реально порвали бы любое выступление на детали и съели им печень.

Рвестер, с уважением
От А.Никольский
К Rwester (17.03.2011 10:41:10)
Дата 17.03.2011 11:22:13

Re: это бюджетненькое...

Еще пяток лет назад выступление народа на Красной площади с избиением черных на глазах у милиции было невозможно.
++++++
извините, а что это было на той же Манежной (а не Красной, как Вы написали) площади 8 или 9 лет назад, когда мы японцам в футбол проиграли? И где была милиция?
били тогда и черных, и белых, и убитый был даже
От Сибиряк
К А.Никольский (17.03.2011 11:22:13)
Дата 17.03.2011 12:04:26

Re: это бюджетненькое...

>извините, а что это было на той же Манежной (а не Красной, как Вы написали) площади 8 или 9 лет назад, когда мы японцам в футбол проиграли? И где была милиция?
>били тогда и черных, и белых, и убитый был даже

вообще говоря, в декабре в Москве мы увидели элементы организации, которые спустя совсем немного времени сработали в полный рост в Тунисе, Египте и Ливии. Никогда ранее ничего подобного в РФ не было.
От lagr
К Сибиряк (17.03.2011 12:04:26)
Дата 17.03.2011 12:41:58

Re: это бюджетненькое...

>.. Никогда ранее ничего подобного в РФ не было.
Было и не раз: к примеру драки между группами молодежи где число участников под тысячу не такая уж редкость в 90-е начало 2000-х что в Москве что в замкадье.
От Дмитрий Козырев
К lagr (17.03.2011 12:41:58)
Дата 17.03.2011 13:27:12

Re: это бюджетненькое...

>>.. Никогда ранее ничего подобного в РФ не было.
>Было и не раз: к примеру драки между группами молодежи где число участников под тысячу не такая уж редкость в 90-е начало 2000-х что в Москве что в замкадье.

вам конечно же известны примеры?
От lagr
К Дмитрий Козырев (17.03.2011 13:27:12)
Дата 17.03.2011 13:50:08

Re: это бюджетненькое...

>вам конечно же известны примеры?
Конечно.
К примеру в Москве запомнилось в 2001 году когда только в центре в драке участвовало около тысячи ребят. Про мелкие стычки на окраинах или в ближнем Подмосковье на жел. станциях (там не больше 50-100 человек за раз) можно даже не упоминать.
В Замкадье кстати одно время прохождение большими организованными группами по центральной улице города например при похоронах уважаемых людей было нормальным явлением.
От Дмитрий Козырев
К lagr (17.03.2011 13:50:08)
Дата 17.03.2011 13:59:39

Re: это бюджетненькое...

>>вам конечно же известны примеры?
>Конечно.
> К примеру в Москве запомнилось в 2001 году когда только в центре в драке участвовало около тысячи ребят.

в связи с чем? вы считали?

>Про мелкие стычки на окраинах или в ближнем Подмосковье на жел. станциях (там не больше 50-100 человек за раз) можно даже не упоминать.

конечно и не нужно. Это не требует какой то организации - это делается в пределах цепочки занкомств, сарафанным радио и по местной локальной солидарности.

> В Замкадье кстати одно время прохождение большими организованными группами по центральной улице города например при похоронах уважаемых людей было нормальным явлением.

это не влекло чобой правовых последствий для участвующих. Вы еще праздничные ярмарки вспомните.
От lagr
К Дмитрий Козырев (17.03.2011 13:59:39)
Дата 17.03.2011 14:10:37

Re: это бюджетненькое...

>в связи с чем? вы считали?
Матч какой то был.
Ну непосредственно главную драку считала милиция.
Я только с участниками одной из сторон общался.

>конечно и не нужно. Это не требует какой то организации - это делается в пределах цепочки занкомств, сарафанным радио и по местной локальной солидарности.
Ну не так все просто: непосредственно в электирчке которой я ехал группа была порядка 100-150 человек с хорошей координацией по мобильным что позволяло организованно выпрыгивать из вагонов мочить на станциях оказавшиеся там мелкие группы соперников за минуту-две.

>это не влекло чобой правовых последствий для участвующих...

Ну если не считать перекрытие транспорта и несанкицонированность то да. В общем то тоже самое было и на Манежке в 2010. Мелкие эксцессы не в счет.
От Дмитрий Козырев
К lagr (17.03.2011 14:10:37)
Дата 17.03.2011 14:16:16

Re: это бюджетненькое...

>>в связи с чем? вы считали?
>Матч какой то был.

Это матч Россия-Япония, именно об нем и писал Никольский, зачем повторяться? Я его прокоментировал.

>>конечно и не нужно. Это не требует какой то организации - это делается в пределах цепочки занкомств, сарафанным радио и по местной локальной солидарности.
>Ну не так все просто: непосредственно в электирчке которой я ехал группа была порядка 100-150 человек с хорошей координацией по мобильным что позволяло организованно выпрыгивать из вагонов мочить на станциях оказавшиеся там мелкие группы соперников за минуту-две.

А, я думал, вы имеете ввиду "улица на улицу, деревня на деревню". А тут то чего удивительного?

>>это не влекло чобой правовых последствий для участвующих...
>
> Ну если не считать перекрытие транспорта и несанкицонированность то да. В общем то тоже самое было и на Манежке в 2010.

не-а. На Манежку люди пришли специально. И в этом вся разница.
От lagr
К Дмитрий Козырев (17.03.2011 14:16:16)
Дата 17.03.2011 14:33:18

Re: это бюджетненькое...

>не-а. На Манежку люди пришли специально. И в этом вся разница.
Не понимаю.

Туда пришли прежде всего фанаты (ядро митинга собственно). Ну и хомячков немного которым нравится ходить на интересные мероприятия.

Фанаты пришли специально: но так и на стрелки с чужими болельщиками они приходят специально. Ничего нового.
Политических лозунгов они не выдвигали. Вели себя достаточно мирно. Высказали свою гражданскую позицию по конкретному эпизоду. Руководство их услышало - были приняты меры.
Такое тоже уже было и не раз: к примеру когда юморист какой то разбился и осудили кого то неправильно.

Никаких новых элементов организации "которых раньше не было" не заметно.
От Дмитрий Козырев
К lagr (17.03.2011 14:33:18)
Дата 17.03.2011 14:35:12

Re: это бюджетненькое...

>>не-а. На Манежку люди пришли специально. И в этом вся разница.
>Не понимаю.

Вырастете, поймете.
От Presscenter
К Дмитрий Козырев (17.03.2011 14:16:16)
Дата 17.03.2011 14:22:52

Re: это бюджетненькое...

>не-а. На Манежку люди пришли специально. И в этом вся разница.

Вы заговорили - вспомнилось сразу. Вообще-то на декабрьской Манежке был самый неприятный для властей слоган: "Закон един для всех". Что сразу выводило акцию на качественно иной уровень.
От Дмитрий Козырев
К А.Никольский (17.03.2011 11:22:13)
Дата 17.03.2011 11:43:19

Re: это бюджетненькое...

>извините, а что это было на той же Манежной (а не Красной, как Вы написали) площади 8 или 9 лет назад, когда мы японцам в футбол проиграли?

Там не требовалось никого специально собирать - все собрались на коллективный просмотр матча на плазме. Уровень организации другой.
От Rwester
К А.Никольский (17.03.2011 11:22:13)
Дата 17.03.2011 11:30:35

аналогия сомнительная

Здравствуйте!

>извините, а что это было на той же Манежной (а не Красной, как Вы написали)
да, на Манежной, конечно

Рвестер, с уважением
От А.Никольский
К Rwester (17.03.2011 11:30:35)
Дата 17.03.2011 14:16:25

Re: аналогия сомнительная

извините, а что это было на той же Манежной (а не Красной, как Вы написали)
>да, на Манежной, конечно
++++
насчет действий милиции - аналогия даже не в пользу ее действиям на Манежке в декабре. Причины сбора толпы конечно разные
От Паршев
К Rwester (17.03.2011 10:41:10)
Дата 17.03.2011 10:49:55

Не, с народом никакое гестапо связываться не будет

я помню ситуацию после референдума 1993, который "даданетда".
Уж какие ни служили тогда патриоты, а против 60 процентов "за" никто возбухать не решился.
От john1973
К Паршев (17.03.2011 10:49:55)
Дата 17.03.2011 12:33:24

Re: Не, с...

>я помню ситуацию после референдума 1993, который "даданетда".
>Уж какие ни служили тогда патриоты, а против 60 процентов "за" никто возбухать не решился.
Это точно, гестаповцы внезапно улететь на всякие там мальдивы доживать не смогут, только их отцы-командиры
От Rwester
К Паршев (17.03.2011 10:49:55)
Дата 17.03.2011 11:06:48

наоборот, народ четко понимает

Здравствуйте!

что руководство страны делает что угодно и интересы собственно народа интересуют вышеупомянутое руководство меньше, чем шерифа проблемы негров. И недовольство растет. Но вот с отлаженным многочисленным МВД сотоварищи как-то связываться не с руки, тк у них сила, власть и организация.

Рвестер, с уважением
От eagle852
К А.Никольский (17.03.2011 09:41:50)
Дата 17.03.2011 09:46:47

От самой себя :-) (-)
От Dervish
К Rwester (17.03.2011 07:16:20)
Дата 17.03.2011 09:18:59

Как - кто, а джигиты Рамзана Ахмадовича?!. (-)

-
От Rwester
К Dervish (17.03.2011 09:18:59)
Дата 17.03.2011 11:18:12

их мало и от них пользы нет, ну или весьма условная

Здравствуйте!

нужно чтобы порядок в мелочах был. Чтобы мент в метро голосящим вьюношам внущшение сделать не боялся. С этого всё начинается.

Рвестер, с уважением
От john1973
К Rwester (17.03.2011 11:18:12)
Дата 17.03.2011 12:51:12

Re: их мало...

>нужно чтобы порядок в мелочах был. Чтобы мент в метро голосящим вьюношам внущшение сделать не боялся. С этого всё начинается.
К сожалению, голосящие вьюноши ни в куй не ставят ни самого мента, ни его статус. Приходится отдельным гражданам выполнят подобную работу самим... (я, правда, езжу в автобусах, и в Н-Новгороде, но замечания делаю - при росте 186 и весе 105 это несложно)))
От Presscenter
К john1973 (17.03.2011 12:51:12)
Дата 17.03.2011 14:09:43

Re: их мало...

>К сожалению, голосящие вьюноши ни в куй не ставят ни самого мента, ни его статус.

Так как ж их ставить если полицейский (надо привыкать к слову) сами ни во что свою работу не ставят? А как им ставить, если успокоят нескольких пьяных юношей-ублюдков, так сразу вой: ой, неправильно им дубинками промежь ягодиц надавали, с детьми так нельзя. В общем, замкнутый круг.
От SadStar3
К Presscenter (17.03.2011 14:09:43)
Дата 18.03.2011 03:05:10

кстати."полицейский"-прилагательное,"милиционер"-существительное

обычно используя только прилагательное пропускают связанное с ним существительное.
Какое существительное было забыто в этом случае?
Полицейский человек (policeman)?
И какое должно быть единое существительное по типу
"милиционер" - "полиционер"?
От Роман Храпачевский
К SadStar3 (18.03.2011 03:05:10)
Дата 18.03.2011 20:53:31

Глупости не пишите, ага ?

>обычно используя только прилагательное пропускают связанное с ним существительное.

Есть такое понятие - "субстантивированное существительное", т.е. существительное, которое по форме или прилагательное, или представляет собой отглагольную форму.
Поэтому и полицейский и русский и мороженное - это все слова существительные (субстантивированные).

http://rutenica.narod.ru/
От SadStar3
К Роман Храпачевский (18.03.2011 20:53:31)
Дата 19.03.2011 04:32:49

вот человек тоже так думает

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/478923/
Русский - субстантивированное существительное, которое образовалось из прилагательного, применяемого совместно с существительным. Т.е. существительное Русский обозначает Русский человек. Многие европейские народы на своих родных называются таким-же образом.
От Роман Храпачевский
К SadStar3 (19.03.2011 04:32:49)
Дата 19.03.2011 22:37:31

я не знаю что "человек думает", просто есть наука такая - лингвистика (-)
От SadStar3
К Роман Храпачевский (18.03.2011 20:53:31)
Дата 19.03.2011 04:22:30

?По летописям можно увидеть когда появилось "субстантивированное существительно" (-)
От SadStar3
К SadStar3 (19.03.2011 04:22:30)
Дата 19.03.2011 04:42:06

del (-)
От И.Пыхалов
К SadStar3 (18.03.2011 03:05:10)
Дата 18.03.2011 11:40:51

Гы. «Пожарный» — прилагательное, «пожарник» — существительное (-)
От john1973
К SadStar3 (18.03.2011 03:05:10)
Дата 18.03.2011 11:12:24

Re: кстати."полицейский"-прилагательное,"милиционер"-существительное

>обычно используя только прилагательное пропускают связанное с ним существительное.
>Какое существительное было забыто в этом случае?
>Полицейский человек (policeman)?
>И какое должно быть единое существительное по типу
>"милиционер" - "полиционер"?

Если я не ошибаюсь, "мент" - это именно из блатняка начала века, именование как раз полицейских. Прижилось и на советской почве... думаю, не умрет и сейчас
От john1973
К Presscenter (17.03.2011 14:09:43)
Дата 17.03.2011 17:13:35

Re: их мало...

>>К сожалению, голосящие вьюноши ни в куй не ставят ни самого мента, ни его статус.
>
>Так как ж их ставить если полицейский (надо привыкать к слову) сами ни во что свою работу не ставят? А как им ставить, если успокоят нескольких пьяных юношей-ублюдков, так сразу вой: ой, неправильно им дубинками промежь ягодиц надавали, с детьми так нельзя. В общем, замкнутый круг.
К сожалению, именно так. Пора, вероятно, создавать ДНД из нормальных граждан, повязочки там, отгулы и холодильники... полицаи будут только оформлять трижды упавших на асфальт...
От eagle852
К Dervish (17.03.2011 09:18:59)
Дата 17.03.2011 09:29:47

Ой, я вас умоляю! ;-)

Джигиты сделают вид что их хатка с самого самого краю.
От john1973
К eagle852 (17.03.2011 09:29:47)
Дата 17.03.2011 12:26:07

Re: Ой, я...

>Джигиты сделают вид что их хатка с самого самого краю.
Так и будет. Собственно, любая банда не кинется в бой с превосходящими силами противника, коли замаячит перспектива всем зажмуриться
От Лейтенант
К Rwester (17.03.2011 07:16:20)
Дата 17.03.2011 08:48:56

Расчитывают, что в нужный момент пробашляют конкретной танковой роте налом

И безразличие исчезнет. по типу 93-го года.
От sprut
К Лейтенант (17.03.2011 08:48:56)
Дата 17.03.2011 11:20:41

В 93- м с конкретной танковой ротой не получилось....

Приветствую

Экипажи танков собирали по всему округу.
>И безразличие исчезнет. по типу 93-го года.
С уважением, Sprut
От Rwester
К Лейтенант (17.03.2011 08:48:56)
Дата 17.03.2011 10:46:56

для этого нужен хотя бы П.Мерседес

Здравствуйте!

кто бабки то сувать будет.

Рвестер, с уважением
От Colder
К Rwester (17.03.2011 10:46:56)
Дата 17.03.2011 11:53:04

Не удержусь

С сованием бабок в руки есть одна несколько неожиданная проблема, которой, есть подозрение, в 1993 году еще не стояло. А именно: сколько бы ни дали для пробашления конкретной танковой роты, посредник положит себе в карман :) Уровень жадности, как бы это сказать, сильно вырос :) Есть любопытные иллюстративные примеры.