От xab
К Иван Уфимцев
Дата 28.02.2011 16:43:32
Рубрики Военные игры; Локальные конфликты;

Re: Оборона_Итурупа

>Наши. Американцы -- с зависания и "подскока".

Да откажутся они от этой тактики скоро совсем, вместе с проводными ПТРК.
А пока болтались провода другой тактики у них и быть не могло.

С уважением XAB.
От Фигурант
К xab (28.02.2011 16:43:32)
Дата 28.02.2011 16:49:40

Re: Оборона_Итурупа

>>Наши. Американцы -- с зависания и "подскока".
>
>Да откажутся они от этой тактики скоро совсем, вместе с проводными ПТРК.
>А пока болтались провода другой тактики у них и быть не могло.
Причем тут провода??? Это на Хеллфайере провода, или у пушки?
Тактика вполне логичная: ЦУ до поражения без входа в зону возможных средств ПВО. Т.е без сближения с целью. Ну а сейчас бонус в виде использования рельефа и всякие прятки с вытаращенной РЛС.
Ми-24 не предназначался для поражения советских войск на марше, а американских. Там и средства, и тактика были бы другие.
Вымрет эта тактика когда станут массовыми УР выстрелил-забыл на вертах. Но это случится не завтра и даже послезавтра.

От Д.И.У.
К Фигурант (28.02.2011 16:49:40)
Дата 28.02.2011 18:57:04

Re: Оборона_Итурупа

>Тактика вполне логичная: ЦУ до поражения без входа в зону возможных средств ПВО. Т.е без сближения с целью. Ну а сейчас бонус в виде использования рельефа и всякие прятки с вытаращенной РЛС.
>Вымрет эта тактика когда станут массовыми УР выстрелил-забыл на вертах. Но это случится не завтра и даже послезавтра.

"Выстрелил-забыл" - это послезавтра для России, а промежуточный вариант может появиться уже завтра. Именно, высокоскоростные ЗУР типа "Сосна-Р".
Весь смысл "тактики подскока" - в возможности быстро опуститься за складки местности, заметив пуск ЗУР.
Но если ЗУР гиперзвуковая, и помехи от земли на неё не влияют, "отскок" становится проблематичным.

Поэтому, если оборону Юж. Курил считать приоритетной, то и переоснащение Стрелы-10 в Багульник стоит начать с них.

Вот она - http://www.kbtochmash.ru/products/products_6.html . К сожалению, первоначально планировавшие 1200 м/с не осилили. Но и 900 м/с - неплохо.

5-кг ОФ БЧ невелика, но может серьезно повредить катер или плавающий БТР, при необходимости.
От Фигурант
К Д.И.У. (28.02.2011 18:57:04)
Дата 28.02.2011 21:24:53

Re: Оборона_Итурупа

>>Тактика вполне логичная: ЦУ до поражения без входа в зону возможных средств ПВО. Т.е без сближения с целью. Ну а сейчас бонус в виде использования рельефа и всякие прятки с вытаращенной РЛС.
>>Вымрет эта тактика когда станут массовыми УР выстрелил-забыл на вертах. Но это случится не завтра и даже послезавтра.
>
>"Выстрелил-забыл" - это послезавтра для России...
я только о вертах.
От xab
К Д.И.У. (28.02.2011 18:57:04)
Дата 28.02.2011 21:14:23

Re: Оборона_Итурупа

>Весь смысл "тактики подскока" - в возможности быстро опуститься за складки местности, заметив пуск ЗУР.

Да вот только сначала надо вылезти, осуществить поиск цели, пуск, сопровождение, при этом легко можно словить очередь в упор.

С уважением XAB.
От xab
К Фигурант (28.02.2011 16:49:40)
Дата 28.02.2011 17:28:39

Re: Оборона_Итурупа

>Причем тут провода??? Это на Хеллфайере провода, или у пушки?

Хелфайеры появились, а тактика отработанная до этого осталась, её не пересматривали, пока петух не клюнул.

С уважением XAB.
От Фигурант
К xab (28.02.2011 17:28:39)
Дата 28.02.2011 17:35:35

Re: Оборона_Итурупа

>>Причем тут провода??? Это на Хеллфайере провода, или у пушки?
>
>Хелфайеры появились, а тактика отработанная до этого осталась, её не пересматривали, пока петух не клюнул.
Ну и когда пересмотрели, и какой петух?
От xab
К Фигурант (28.02.2011 17:35:35)
Дата 28.02.2011 21:10:51

Re: Оборона_Итурупа

>>>Причем тут провода??? Это на Хеллфайере провода, или у пушки?
>>
>>Хелфайеры появились, а тактика отработанная до этого осталась, её не пересматривали, пока петух не клюнул.
>Ну и когда пересмотрели, и какой петух?

Ирак.
Переходят на тактику на пролете.

С уважением XAB.
От Фигурант
К xab (28.02.2011 21:10:51)
Дата 28.02.2011 21:23:52

Re: Оборона_Итурупа

>Ирак.
>Переходят на тактику на пролете.
1) это кто вам сказал?
2) поражения на пролете и для Апача никто не отменял. Особенно когда не надо висеть по причине отсутствия какого-либо противодействия. Но иногда все равно висят, удобно, не трясет, можно расстреливать как в тире :)
3) Никто тактику поражения из висения/перемещения по радиусу поражения без движения вперед (в том числе и с маневрированием) для Апача не отменял, она основной тактический прием для поражения точечных целей которые могут обладать ПВО малой дальности. Никто не будет просто так соватся под МЗА и ПЗРК когда комплекс вооружения позволяет шмалять УР на сейф-дистанс сохраняя ЦУ и подсветку до конца.