От М.Токарев
К Павел Войлов (Т-28А)
Дата 17.01.2011 14:12:58
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Да, "противотанковая шрапнельная мина" - это круто!

Доброе время суток!
>
>Вот, например, пара сел зимой 1943-го:

>в) в русскую печь заложено 5 кг ВВ <...>
>г) в стог сена заложено 8 кг ВВ <...>

Да, минировать стог сена 8-ю кг ВВ - это фирменный почерк диверсантов из "дивизии СС "Бранденбург" образца 1939 года" (приведенное наименование в/ч - дословная цитата из книги Валерия Малеваного "Спецназ КГБ в Афганистане")

>д) К велосипеду, стоящему в комнтае, привязан шпагат от взравтеля натяжного действия <..>

А взрыватель-то был куда-то вставлен? Или, может, немцы его использовали без установки на заряд - как элемент неизвлекаемости (в смысле - неугоняемости) велосипеда?

><...>Обеспечьте широкую информацию войск и личного состава об этих методах минирования противника и примите меры к недопущению случаев подрыва людей и техники на минных заграждениях.

В смысле, принять меры к недопущению подрыва техники на заминированных печках, стогах сена и ручках дверей? Минные заграждения выглядят несколько иначе, чем единичные мины-ловушки - и выставляются в других местах.
В процитированном виде этот документ выглядит как "ария Карузо в исполнении Рабиновича". В смысле, сомневаюсь, что подобное мог написать сколько-нибудь квалифицированный военный инженер/сапер/пиротехник. Скорее, представляется вероятным, что перед отступлением из упомянутых деревень нижние чины из инженерно-саперного подразделения вермахта заныкали штатные минно-взрывные средства подальше с глаз собственного командования (в стога и т.п.) так, чтобы без них налегке отступать. А усердный штабной чин, услышав о находках, проявил усердие, разродившись процитированной бумагой...
И вообще, зима 1943 года - это уже тактика "выжженной земли", команды факельщиков и т.п. Т.е., отступая из населенных пунктов, вермахтовцы (если успевали) старались их просто сжигать на фиг. Если не успевали, то "химичить" с велосипедами у них опять-таки времени не было.

В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
От Дмитрий Козырев
К М.Токарев (17.01.2011 14:12:58)
Дата 17.01.2011 14:40:06

Re: Да, "противотанковая...

>В смысле, принять меры к недопущению подрыва техники на заминированных печках, стогах сена и ручках дверей? Минные заграждения выглядят несколько иначе, чем единичные мины-ловушки - и выставляются в других местах.
>В процитированном виде этот документ выглядит как "ария Карузо в исполнении Рабиновича". В смысле, сомневаюсь,

А вы не сомневайтесь. Причем здесь минные заграждения?
Речь идет имено о минах ловушках, имено так они выставляются при оставлени территории. Вам картинки из НПР запостить?
От М.Токарев
К Дмитрий Козырев (17.01.2011 14:40:06)
Дата 17.01.2011 16:25:23

Спасибо, я вообще-то в курсе

Доброе время суток!
>
>А вы не сомневайтесь. Причем здесь минные заграждения?
>Речь идет имено о минах ловушках, имено так они выставляются при оставлени территории. Вам картинки из НПР запостить?

К слову, впервые достаточно подробное описание применения мин-ловушек я читал еще в школьные годы в мемуаре Григория Матвеича Линькова "Война в тылу врага" (первое издание - 1946 год). А в конце 1960-х гг. в мирном журнале "Наука и жизнь" с продолжением в нескольких номерах шла публикация по истории минно-подрывного дела. Включая мины-ловушки. И принципиальные схемы минных заграждений (без уточнения ТТХ) там приводились.
Картинки из "Наставления" постить не советую. Во-первых, их есть у меня, во-вторых, некий Виктор Попенко уже нарвался на неприятности с судом/прокуратурой, переиздав под своей фамилией в 2001 году пособие для ДРГ "Рельсовая война".
По поводу применения немцами мин-ловушек - я не отрицаю подобной практики на Остфронте, тем паче, что подобное успешно применялось ими еще в Первую мировую. Сомнения у меня вызвали: 1) "Кенигсбергская история" в воспоминаниях Шемякина; 2) Указанный выше по ветке текст документа 1943 года в том виде, как он цитировался. Возможно, в полном виде он как раз логичен, но в цитированной усеченной форме лично у меня вызвал вопросы.

В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
От Павел Войлов (Т-28А)
К М.Токарев (17.01.2011 14:12:58)
Дата 17.01.2011 14:38:58

Re:

Приветствую,

>>д) К велосипеду, стоящему в комнтае, привязан шпагат от взравтеля натяжного действия <..>
>А взрыватель-то был куда-то вставлен? Или, может, немцы его использовали без установки на заряд - как элемент неизвлекаемости (в смысле - неугоняемости) велосипеда?

Взрыватель вставлен в заряд ВВ, который соединен детонационным шнуром с еще одним зарядом в соседней комнате.

>В смысле, принять меры к недопущению подрыва техники на заминированных печках, стогах сена и ручках дверей? Минные заграждения выглядят несколько иначе, чем единичные мины-ловушки - и выставляются в других местах.
>В процитированном виде этот документ выглядит как "ария Карузо в исполнении Рабиновича". В смысле, сомневаюсь, что подобное мог написать сколько-нибудь квалифицированный военный инженер/сапер/пиротехник.

Это указания начинжа 3-й гв.А, процитированы выборочно, в той части что касалась сюрпризов (о которых топик), описание противотранспортных заграждений, минирования вооружения и прочего я опустил.
Документ подписан начштаба инжвойск армии гв.подполковником Данилюк и помначштаба инжвойск армии гв.капитаном Гениевым, основанием послужил доклад дивинженера-266 ст.лейтенанта Ефимова.

С уважением, Павел