От Д.И.У.
К Фигурант
Дата 29.12.2010 22:28:25
Рубрики Флот; ВВС; Космос;

Re: У меня...

>СМ-3 именно под такие цели и заточен.

Вопрос в том, насколько хорошо "заточен". Фактически это полуэкспериментальное оружие, чья эффективность против настоящих целей не гарантирована. На практике, может потребоваться несколько "ЗУР" на одну БР.

>Тот китайский девайс, в современном виде, может быть эффективным только с ЯО, по ряду причин.

Это уже хорошо.

>Главная разница между Першингом-2 и задачей китайского чуда-юда - Першинг бил по стационарным (или почти) площадным доразведованным целям, которые при этом были малозащищенными против ЯБЧ. Донфен должен как-то попать в цель которая движется со скоростью до 30 уз. в течении очень малого времени на прицеливание и дополнительний маневр (в этом главное различие с ПКР), при этом терая скорость до неприличия. И по возможности конвенционалкой, а то и так все ясно.

Ну так и сейчас не 1970-е гг. Возможности активной радиолокации и вычислений выросли чрезвычайно.
И стоит ли заранее занижать возможности китайских ГСН и ракеты, рассуждая о них с позиций 70-х гг., если их детальные характеристики наверняка неизвестны.

Кстати, если кит. ракета (точнее, её отделяемая БЧ) может делать произвольной маневр в конечной фазе, эта "фаза замедления" будет не самой легкой, а напротив, самой трудной для СМ-3 (с её "контактным" поражением).

>Ну и точного ЦУ у них нет.

Стоит ли это утверждать уверенно, на ближнюю перспективу и даже сейчас.

>Собственно поэтому СССР и отказалось от этого варианта.

На 1981 г. Першинг-2 был непосилен, в первую очередь его АРГСН. Теперь в РФ делают АРГСН значительно большей сложности. 30 лет прошло.
От Фигурант
К Д.И.У. (29.12.2010 22:28:25)
Дата 30.12.2010 00:22:27

Ответил тут ниже в портянке на все вопросы :) (-)
От tarasv
К Д.И.У. (29.12.2010 22:28:25)
Дата 29.12.2010 23:10:50

Re: У меня...

>Ну так и сейчас не 1970-е гг. Возможности активной радиолокации и вычислений выросли чрезвычайно.

Зато законы распространения электромагнитного излучения в электропроводящей среде совершенно не изменилась с момента Большого Взрыва. Поэтому ГЧ должна замедлиться перед включением ГСН, после чего становится вполне приемлемой целью для обычных ЗУР. Остается только неопределенность а сможет ли неконтактный взрыватель правильно подорвать БЧ ЗУР при работе по такой цели.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Д.И.У.
К tarasv (29.12.2010 23:10:50)
Дата 29.12.2010 23:50:07

Re: У меня...

>>Ну так и сейчас не 1970-е гг. Возможности активной радиолокации и вычислений выросли чрезвычайно.
>
> Зато законы распространения электромагнитного излучения в электропроводящей среде совершенно не изменилась с момента Большого Взрыва. Поэтому ГЧ должна замедлиться перед включением ГСН, после чего становится вполне приемлемой целью для обычных ЗУР. Остается только неопределенность а сможет ли неконтактный взрыватель правильно подорвать БЧ ЗУР при работе по такой цели.

Ну так "правильная" "условная БР" замедляется для поиска на такой высоте, которая на пределе (или за пределом) досягаемости атмосферных ЗУР, но в то же время еще неудобна для легких заатмосферных контактных БЧ специфических ам. противоракет.
Когда же "условная БР" захватывает цель и начинает падать почти вертикально со спиралеобразным маневром случайной амплитуды, перехватывать её становится трудно даже при её относительно низкой скорости.

Конечно, не факт, что все эти особенности реализованы в китайской БР, но в принципе они возможны (на примере Искандера).
От tarasv
К Д.И.У. (29.12.2010 23:50:07)
Дата 30.12.2010 01:37:53

Re: У меня...

>Когда же "условная БР" захватывает цель и начинает падать почти вертикально со спиралеобразным маневром случайной амплитуды, перехватывать её становится трудно даже при её относительно низкой скорости.

Никакого спиралеобразного падения и прочей голливудщины реальная корректируемая отделяемая БЧ, если конечно ее конструкторы хотят кудато попасть, совершать не будет. Постоянно создавать перегрузку сособную сорвать наведение ЗУР никакой энергии не хватит.

>Конечно, не факт, что все эти особенности реализованы в китайской БР, но в принципе они возможны (на примере Искандера).

Искандер тоже на конечном участке траектории совершает разовые противозенитные маневры, а не постоянно выполняет фигуры высшего пилотажа.

Орфографический словарь читал - не помогает :)