От Дмитрий Козырев
К Leopan
Дата 27.12.2010 15:53:34
Рубрики WWII;

Нет там никакого "учебника" (-)
От Leopan
К Дмитрий Козырев (27.12.2010 15:53:34)
Дата 27.12.2010 15:55:42

Может я чего уже и забыл - но что-то же преподавали

как такогого учебника не было, но были лекции, мы их конспектировали - только никто к ним серьезно не относился, учили только, что нужно для сдачи экзамена.
От Дмитрий Козырев
К Leopan (27.12.2010 15:55:42)
Дата 27.12.2010 16:09:59

Вам могли преподавать что (+)

располагать свои позиции на расстояние ближе, чем составляет безопасное удаление от разрывов своей артиллерии нецелесобразно. т.к. небезопасно.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (27.12.2010 16:09:59)
Дата 27.12.2010 18:22:20

Это смотря на чьей стороне перевес в артиллерии...

>располагать свои позиции на расстояние ближе, чем составляет безопасное удаление от разрывов своей артиллерии нецелесобразно. т.к. небезопасно.

И наоборот. Распологать свои позиции ближе безопасного расстояния разрывов артиллерии противника целесообразно в том случае, если перевес в артиллерии у противника.

:о)
От Leopan
К Дмитрий Козырев (27.12.2010 16:09:59)
Дата 27.12.2010 16:28:25

Вы же понимаете, где мы, а где окопы:-)))

но нас пытались учить всей тактике - тогда сие было законом, выводом из опыта той самой войны, прошедшие которую нам эту тактику и преподавали.
Правда с оговоркой - все время шло сравнение с вероятным противником.
Принцип - действуй по обстановке имел место быть, но и выложенные Вами принципы должны были соблюдаться.
А вот про собственную артиллерию говорилось в плане атаки, а про оборону не помню.