ВИФ2 NE: Ветка : Re: Вопросом про...

От	Max Popenker
К	Skwoznyachok
Дата	25.12.2010 09:41:26
Рубрики	Современность; Стрелковое оружие;

Re: Вопросом про...

Hell'o
>Слушай, а точно не Наган? Потому как меня сильно напрягает калибр в 3 линии. Редкий для револьверов конца позапрошлого века. Старались побольше сделать.
смотря для каких. калибры .32 и .320 были весьма популярны для гражданских и полицейских моделей с конца 19 века (начиная с СВ №2) и до 2й половины 20го.
под .32 делались и Кольты, и С-В, и всякие там карманные бульдоги от бельгийцев и англичан, и испанцы. Притом иные револьверы под .32 были не меньше Нагана по габаритам.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

От	Skwoznyachok
К	Max Popenker (25.12.2010 09:41:26)
Дата	25.12.2010 22:27:27

Дык .32 это вроде как 8 мм, а не 7,62, который .30. (-)

От	Max Popenker
К	Skwoznyachok (25.12.2010 22:27:27)
Дата	26.12.2010 10:32:19

Re: учитывая "номинальность" калибров

Hell'o

вариантов может быть много.
в частности, имеем следующие диаметры пуль:
7.62 Наган = 7.82мм
7.63 Маузер = 7.82мм
.32АСР = 7.85мм
.32 SW Long = 7.92мм
.320 revolver = 8.05мм

а скажем у 7.62х54R диаметр пули 7.92мм - побольше иных .32х калибров :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

От	Skvortsov
К	Max Popenker (26.12.2010 10:32:19)
Дата	26.12.2010 12:18:32

Скорее всего, речь идет о револьвере, использующем патроны от нагана. (-)

От	объект 925
К	Skvortsov (26.12.2010 12:18:32)
Дата	27.12.2010 13:59:57

Ре: ну да. Ето же и обьясняет, как офицер мог им владеть.

http://fastmarksman.ru/400sportivnoe_2.files/image002.jpg

Алеxей

От	Петров Борис
К	объект 925 (27.12.2010 13:59:57)
Дата	28.12.2010 10:15:15

Ре: ну да....

Мир вашему дому
> http://fastmarksman.ru/400sportivnoe_2.files/image002.jpg

Да, патроны похожи.

У пушки рукоятка была не такая, ЕМНИП - как нагановская. Из чего - не помню. Сам по себе пистоль весь серебристый был, но узоры выделялись все равно. Ствол вроде потоньше смотрелся - низ, где шомпол (?) поаккуратнее как то, менее громоздко выглядел.

А водится где сайт, где фотки всех-всех-всех револьверов есть?

>Алеxей
С уважением, Борис

От	Skvortsov
К	Петров Борис (28.12.2010 10:15:15)
Дата	28.12.2010 13:14:23

Ре: Скачайте книгу:

>У пушки рукоятка была не такая, ЕМНИП - как нагановская. Из чего - не помню. Сам по себе пистоль весь серебристый был, но узоры выделялись все равно. Ствол вроде потоньше смотрелся - низ, где шомпол (?) поаккуратнее как то, менее громоздко выглядел.

>А водится где сайт, где фотки всех-всех-всех револьверов есть?

http://www.armourbook.com/2010/12/26/firearms-identification-vol-i-ii.html

Или справочник А.Б.Жук "Револьверы и пистолеты".

От	Петров Борис
К	Skvortsov (28.12.2010 13:14:23)
Дата	28.12.2010 17:06:56

ОК, спасибо. Качну вечером (-)

От	Skvortsov
К	объект 925 (27.12.2010 13:59:57)
Дата	27.12.2010 15:08:11

Неужели дивайс 1896 года выпуска? (-)

От	объект 925
К	Skvortsov (27.12.2010 15:08:11)
Дата	27.12.2010 17:18:18

я думаю у Бориса аберрация/ошибка. (-)

От	Skvortsov
К	объект 925 (27.12.2010 17:18:18)
Дата	27.12.2010 19:53:43

Аберрация насчет того, что он был посеребрянный и с инкрустацией? (-)

От	Петров Борис
К	Skvortsov (27.12.2010 19:53:43)
Дата	28.12.2010 10:09:56

Нет, в годе точно не ошибаюсь

Мир вашему дому

Могу ошибаться на тему серебрения - внешне посеребренный от никелированного-хромированного я и не отличу. Не знаток в данных технологиях. Узорчики всякие помню, серебряного цвета.

А год просто очень заинтересовал тогда, и за память зацепился.

С уважением, Борис

От	объект 925
К	Петров Борис (28.12.2010 10:09:56)
Дата	28.12.2010 13:46:57

Ре: почему уверены что ето год а не номер? (-)

От	Max Popenker
К	Skvortsov (26.12.2010 12:18:32)
Дата	26.12.2010 12:29:40

Re: Скорее всего,...

Hell'o

тогда это что-то спортивное, а-ля ТОЗ-36. И они таки да, действительно весьма большие :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

От	Skvortsov
К	Max Popenker (26.12.2010 12:29:40)
Дата	26.12.2010 12:41:24