От Skwoznyachok
К Петров Борис
Дата 25.12.2010 08:10:49
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Вопросом про...

Слушай, а точно не Наган? Потому как меня сильно напрягает калибр в 3 линии. Редкий для револьверов конца позапрошлого века. Старались побольше сделать.
Кстати, Наган в серебре и с перламутром на рукоятке я видел живьем, в 70-х годах - 12 года выпуска, наградной, даже табличка сохранилась, "От Е.И.В. за храбрость". Был в оружейке АКИН им. академика Андреева АН СССР для экспедиций.


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Петров Борис
К Skwoznyachok (25.12.2010 08:10:49)
Дата 27.12.2010 09:53:11

Re: Вопросом про...

Мир вашему дому
>Слушай, а точно не Наган?

С Наганом мне приходилось таскаться, когда грузы всякие там разные возил.

"ЭТО" было значительно крупнее, как бы не больше чем в полтора раза - просто охрененного размера дура...
Стрелять очень понравилось из нее :-)))


>Потому как меня сильно напрягает калибр в 3 линии.
Мне запомнилось, что именно 7,62 - потому как перед этим стрелял из Макарова - на контрасте.



С уважением, Борис
От Skwoznyachok
К Петров Борис (27.12.2010 09:53:11)
Дата 29.12.2010 01:56:53

Макс прав, похоже, что это спортивный наган (-)
От Петров Борис
К Skwoznyachok (29.12.2010 01:56:53)
Дата 29.12.2010 09:11:36

А что сие за зверь - "спортивный наган"? (-)
От Leopan
К Петров Борис (29.12.2010 09:11:36)
Дата 29.12.2010 10:02:50

ТОЗ-36 - прекрасная штука, особенно для стрельбы по силуэтам

помнится один не уложился и забабанил точно в "яблочко":-))) закрытой мишени - во щепки красиво летели, а отверстие было офигенно аккуртаное:-)))
От Сергей Зыков
К Петров Борис (29.12.2010 09:11:36)
Дата 29.12.2010 10:00:49

Re: А что...

http://www.forum.revolverclub.ru/viewtopic.php?f=7&t=101
От Петров Борис
К Сергей Зыков (29.12.2010 10:00:49)
Дата 30.12.2010 14:11:21

Спасибо! (-)
От Max Popenker
К Skwoznyachok (25.12.2010 08:10:49)
Дата 25.12.2010 09:41:26

Re: Вопросом про...

Hell'o
>Слушай, а точно не Наган? Потому как меня сильно напрягает калибр в 3 линии. Редкий для револьверов конца позапрошлого века. Старались побольше сделать.
смотря для каких. калибры .32 и .320 были весьма популярны для гражданских и полицейских моделей с конца 19 века (начиная с СВ №2) и до 2й половины 20го.
под .32 делались и Кольты, и С-В, и всякие там карманные бульдоги от бельгийцев и англичан, и испанцы. Притом иные револьверы под .32 были не меньше Нагана по габаритам.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Skwoznyachok
К Max Popenker (25.12.2010 09:41:26)
Дата 25.12.2010 22:27:27

Дык .32 это вроде как 8 мм, а не 7,62, который .30. (-)
От Max Popenker
К Skwoznyachok (25.12.2010 22:27:27)
Дата 26.12.2010 10:32:19

Re: учитывая "номинальность" калибров

Hell'o

вариантов может быть много.
в частности, имеем следующие диаметры пуль:
7.62 Наган = 7.82мм
7.63 Маузер = 7.82мм
.32АСР = 7.85мм
.32 SW Long = 7.92мм
.320 revolver = 8.05мм

а скажем у 7.62х54R диаметр пули 7.92мм - побольше иных .32х калибров :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Skvortsov
К Max Popenker (26.12.2010 10:32:19)
Дата 26.12.2010 12:18:32

Скорее всего, речь идет о револьвере, использующем патроны от нагана. (-)
От объект 925
К Skvortsov (26.12.2010 12:18:32)
Дата 27.12.2010 13:59:57

Ре: ну да. Ето же и обьясняет, как офицер мог им владеть.

http://fastmarksman.ru/400sportivnoe_2.files/image002.jpg


Алеxей
От Петров Борис
К объект 925 (27.12.2010 13:59:57)
Дата 28.12.2010 10:15:15

Ре: ну да....

Мир вашему дому
>
http://fastmarksman.ru/400sportivnoe_2.files/image002.jpg



Да, патроны похожи.

У пушки рукоятка была не такая, ЕМНИП - как нагановская. Из чего - не помню. Сам по себе пистоль весь серебристый был, но узоры выделялись все равно. Ствол вроде потоньше смотрелся - низ, где шомпол (?) поаккуратнее как то, менее громоздко выглядел.

А водится где сайт, где фотки всех-всех-всех револьверов есть?

>Алеxей
С уважением, Борис
От Skvortsov
К Петров Борис (28.12.2010 10:15:15)
Дата 28.12.2010 13:14:23

Ре: Скачайте книгу:

>У пушки рукоятка была не такая, ЕМНИП - как нагановская. Из чего - не помню. Сам по себе пистоль весь серебристый был, но узоры выделялись все равно. Ствол вроде потоньше смотрелся - низ, где шомпол (?) поаккуратнее как то, менее громоздко выглядел.

>А водится где сайт, где фотки всех-всех-всех револьверов есть?


http://www.armourbook.com/2010/12/26/firearms-identification-vol-i-ii.html

Или справочник А.Б.Жук "Револьверы и пистолеты".
От Петров Борис
К Skvortsov (28.12.2010 13:14:23)
Дата 28.12.2010 17:06:56

ОК, спасибо. Качну вечером (-)
От Skvortsov
К объект 925 (27.12.2010 13:59:57)
Дата 27.12.2010 15:08:11

Неужели дивайс 1896 года выпуска? (-)
От объект 925
К Skvortsov (27.12.2010 15:08:11)
Дата 27.12.2010 17:18:18

я думаю у Бориса аберрация/ошибка. (-)
От Skvortsov
К объект 925 (27.12.2010 17:18:18)
Дата 27.12.2010 19:53:43

Аберрация насчет того, что он был посеребрянный и с инкрустацией? (-)
От Петров Борис
К Skvortsov (27.12.2010 19:53:43)
Дата 28.12.2010 10:09:56

Нет, в годе точно не ошибаюсь

Мир вашему дому

Могу ошибаться на тему серебрения - внешне посеребренный от никелированного-хромированного я и не отличу. Не знаток в данных технологиях. Узорчики всякие помню, серебряного цвета.

А год просто очень заинтересовал тогда, и за память зацепился.


С уважением, Борис
От объект 925
К Петров Борис (28.12.2010 10:09:56)
Дата 28.12.2010 13:46:57

Ре: почему уверены что ето год а не номер? (-)
От Max Popenker
К Skvortsov (26.12.2010 12:18:32)
Дата 26.12.2010 12:29:40

Re: Скорее всего,...

Hell'o

тогда это что-то спортивное, а-ля ТОЗ-36. И они таки да, действительно весьма большие :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Skvortsov
К Max Popenker (26.12.2010 12:29:40)
Дата 26.12.2010 12:41:24

Re: 1896 (или 1898) год. Наган, Байярд, Клеман в Бельгии. (-)