От Д.И.У.
К МУРЛО
Дата 28.12.2010 12:41:51
Рубрики Современность; Флот; Армия;

Re: Для Митрофанище....

>Я полне серьезно считаю, как бывший представитель ВПК, что и так называемый ВПК и так называемую Российскую Армию надо поделить до самого минимально-минимально необходимого уровня. Нужно интегрироватся в западное в широком смысле хозяйство.

При минимизации т.н. ВПК и т.н. РА (очевидно, в параллель с медведевизацией всей рос. государственности) "интеграция" получится на сугубо западных условиях. Что под этим понимается, можно наблюдать на примере наиболее прозападных из огрызков бывш. СССР - Прибалтики, Украины, Грузии (участь России и русского народа будет много хуже, ввиду исторических счетов и объективно меньшей управляемости).

К сожалению, многие идиоты в нашей стране не понимают, что коренные интересы США и Евросоюза (да, именно их, благостных и "цивилизованных" европартнеров) противоположны российским. Евросоюз - "мировой город", принципиально несамодостаточный и привыкший к искусственно завышенному уровню жизни. Он нуждается в постоянном притоке материальных и трудовых ресурсов извне, т.е. сырья и чернорабочих. Причем это "город", деградирующий демографически и теряющий конкурентоспособность экономически. Поэтому ему нужен приток ресурсов не просто на рыночной, но на "эксклюзивной" и "гарантированной" основе (что проявляется во всяких "энергетических хартиях" и т.д.).

Иными словами, Запад объективно заинтересован превратить Россию (с прилегающими схожими гос-вами типа Казахстана) в полуколониальный сырьевой придаток, чтобы её ресурсы потреблялись не внутри, а вывозились задешево в сыром виде. Это же касается и людских ресурсов - лучшая часть подлежит вывозу в Европу и США, остаток - превращению в деградировавшее быдло с узким слоем приказчиков-компрадоров во главе.

Добиться своей цели наиболее прагматичным и быстрым военным путем Запад заведомо не может - не по своей "гуманности", а благодаря наследству СССР (т.е. тому самому "так называемому" ВПК и ракетно-ядерному оружию, которые пока живы). Остаются политические и идеологические пути для разложения, разграбления, развала России. Через подкуп элиты, деморализацию простого народа. Которые и используются на полную катушку.

И в самом деле, если посмотреть на нынешний политический небосклон России и любых других республик бывш. СССР, прослеживется отчетливая закономерность: чем политик больший вор и предатель (в смысле предпочтения личных интересов и интересов своих иностранных покровителей национальным), тем больше он поддерживается Западом. Путин наполовину вор и предатель, Запад одобряет его только наполовину. Медведев на три четверти вор и предатель (становится всё яснее, что его "модернизация" и "борьба с коррупцией" только фиговые листки для окончательного закрепления компрадорско-олигархического "неоельцинского" режима) - Запад поддерживает его на три четверти. Каспаров-Касьянов-Немцов законченные воры и предатели, Запад изображает их как "демократическую" оппозицию (хотя их отношение к собственному народу диаметрально противоположно от понятия "народовластие"). А с "узника совести" Ходорковского, согласно западной пропаганде, вообще можно иконы писать. На его примере наиболее наглядно видно, какого рода руководители нужны Западу в России. Чтобы за гроши "приватизировали" недра (при помощи чиновников типа Чубайса и Грефа) и затем перепродали их корпорациям США и ЕС.

>Иначе альтернатива -мы сидим на ресурсах и прожираем их, превращая в стружку для изготовления никому не нужных вооружений, и кормя пару десятков миллионов военных дармоедов + заводчиков дармоедов.

Лучше кормить своих дармоедов, чем европейских. Неужели неясно, что это "прожирание ресурсов" ни в коей мере не противоречит интересам Запада. Его интерес как раз в том, чтобы прожирали интенсивнее и переводили прибыли в зарубежные банки, недвижимость, предметы роскоши интенсивнее, и исключительно в "западные" страны (отсюда еще один характерный аспект - попытки стравить Россию с конкурентом-Китаем).

>Среднестатистическому гражданину от этих спиногрызов одно разорение. Европе нужны ресурсы -ну так пускай напрягется и на границе с китаем и узбекистаном понаставит застав и там гансы с лешеками комаров кормят. Много их все равно не надо, а так пусть разделят ответственность. Природные ресурсы им в концессию раздают? Вот им и будет охрана в нагрузку.

Опять диву даюсь таким рассуждениям. Охранять западные прибыли на российско-китайско-афганской границе будет российский же люмпен-пролетарий на "Мистралях" и "Ивеко", причем купленных за российские же бюджетные деньги. Строго в колониальных традициях (содержание колониальных войск - за счет колонии). Никакие гансы ехать на Амур не собираются, этого у них и в мыслях нет, достаточно любого послушать.

>А России оставить "тяжелые" полицейские силы/ВВ которые и будут являтся настоящей силовой структурой и плюс РВСН, с соответствующей охраной, и правом кидать легкое ТЯО по нужде типа 888.

Для РВСН нужна охрана покруче полицейской. Нынешняя "обычная" РА и является их охраной, по большому счету. Но если "сдаваться" НАТО, какой смысл в РВСН? Логично, чтобы "ключевой аргумент" был у единственной "гипер-державы". Холуям он ни к чему (поэтому и Ходора в планах, помимо прочего, было и радикальное ядерное разоружение).

>Нам нужна настоящая "советская" тяжелая армия? Для чего? C кем мы собрались воевать? C США+НАТО или с Китаем? Даже не беря вопрос экономики, без ТЯО и СЯО это имхо невозможно.

О советской "наступательной" армии рассуждать бессмысленно, её давно нет и не будет в обозримой перспективе. А тяжелая оборонительная армия (минимально достаточная) жизненно необходима, и именно против НАТО и Китая. Если нет желания стать второсортным дискриминирумым холопом, вроде русских в Прибалтике. А то и русских в Чечне - кому как повезет.

>И подготоят врачей, инженеров, рабочих, настоящих правоохранителей, чем навыпускают тучу офицеров, которые под тем же забором в кяхте пьяные валяются.

Кто это их готовить будет, НАТО в лице Касьянова с Немцовым? Менеджеров с охранниками при совсем уж черных "таджиках" (неизбежных ввиду планомерного вымирания русского народа) будет достаточно.
От Alpaka
К Д.И.У. (28.12.2010 12:41:51)
Дата 28.12.2010 13:23:54

вопрос

>Холуям он ни к чему (поэтому и Ходора в планах, помимо прочего, было и радикальное ядерное разоружение).

а где про ето можно почитать?

Алпака
От Д.И.У.
К Alpaka (28.12.2010 13:23:54)
Дата 28.12.2010 13:55:09

Re: вопрос

>>Холуям он ни к чему (поэтому и Ходора в планах, помимо прочего, было и радикальное ядерное разоружение).
>
>а где про ето можно почитать?

Надо копаться в архивах до октября 2003 г., когда данный деятель еще питал политические амбиции. Запустите поисковую машину на слова "Ходорковский ядерное разоружение" - вылезет много интересных статеек, типа http://www.lenta.ru/russia/2004/01/19/khodorkovsky/ . Правдивость их можно обсуждать, но дым тут не без огня определенно.
От kcp
К Д.И.У. (28.12.2010 13:55:09)
Дата 28.12.2010 14:35:13

Вброс от Белковского. А Белковский это не дым. Запах сильный но точно не дым. (-)
От А.Никольский
К kcp (28.12.2010 14:35:13)
Дата 28.12.2010 15:29:12

обладаю некоторой информацией

Что там говорил Ходорковский Кондолизе Райс, надо ждать викиликса:), а по факту Кремль был обеспокоен самим фактом такой встречи (что и стало одним из факторов начала дела).
Белковский же успел сначала пропиарить страшную угрозу от Ходорковского, а потом пописать за него статьи, когда он сел. Думаю, это исчерпывающе говорит о его облике.
От Д.И.У.
К kcp (28.12.2010 14:35:13)
Дата 28.12.2010 15:18:27

"Вброс" может иметь под собой фактические основания.

Сейчас Белковский, наверное, локти себе кусает, что делал такие заявления 7 лет назад. Но слово не воробей, вылетит - не поймаешь. Тогда он думал, что на коне.

А что Ходорковский проявляет странную озабоченность проблемами ядерного разоружения, явствует и из его собственных заявлений, типа http://khodorkovsky.ru/mbk/articles_and_interview/2010/05/26/13344.html' . В конечном счете, смысл их в том, что поскольку Россия коррумпированная страна, ей не надо обладать ядерным оружием.